Ухвала

від 19.06.2020 по справі 393/69/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 11-п/4809/223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42020121070000002 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42020121070000002 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з наступних підстав.

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області від начальника СВ Новгородківського ВП Долинськоґо ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 42020121070000002 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.364 КК України.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки представник свідка та одночасно особи, у володіння якої перебувають документи, до яких планується доступ ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 є близьким родичем (племінником) судді ОСОБА_4 ,вони підтримують добрі родинні стосунки,а тому у сторін кримінального провадження може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 ,

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 необхідно направити для розгляду до Кіровоградського районного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Новгородківськогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_4 прозміну підсудності, задовольнити.

Матеріали заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42020121070000002 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, направити для розгляду до Кіровоградського районного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3