Ухвала

від 22.06.2020 по справі 916/3587/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3587/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Нива

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2020, постановлену суддею Літвіновим С.В., м. Одеса

у справі № 916/3587/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Агро

до Селянського (фермерського) господарства Нива

про стягнення 26 610 213,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Роско Агро звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Нива , в якому просило суд стягнути з останнього 26610213,72 грн., з яких: 13372330,08 грн. основного боргу, 3454466,02грн. штрафу у розмірі 20% річних, 3225524,10 грн. 20% річних, 5521251,98грн. пені та 1036641,54грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3587/19.

10.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Агро надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких фінансових установах, що належать Селянському (фермерському) господарству Нива та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах суми 26610213,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Агро про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази направлення її копії іншому учаснику справи.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у даній справі та не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Підпунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Нива на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у справі № 916/3587/19 залишити без руху.

Селянському (фермерському) господарству Нива протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству Нива , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук