Ухвала

від 22.06.2020 по справі 503/492/19

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/492/19

Провадження №1-кс/503/190/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161340000002 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019161340000002 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2016 року між КП «Облтрансбуд» (далі Замовники), укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти з ТОВ «Будівельна компанія «АВРА» (далі Виконавець), про «Реконструкцію даху житлового будинку по АДРЕСА_1 » на суму 2099000 грн.

Згідно графіку виконання робіт по об`єкту «Реконструкція даху житлового будинку по вул. Садова 1 м. Кодима, Одеської області», виконання будівельних робіт з улаштування жолобів, навішування водостічних труб, колін, відливів передбачалося в період липня - серпня 2017 року. Проведенням візуального огляду об`єкту, а саме даху житлового будинку по АДРЕСА_1 , слідчим було встановлено, що станом на 13.02.2019 року відсутні будь які ознаки проведення будівельних робіт з улаштування жолобів, навішування водостічних труб, колін, відливів.

Враховуючи, що Замовником здійснено оплату договору в повному обсязі, є підстави вважати, що Замовник спільно з Виконавцем, підписали акти про виконання робіт з улаштування жолобів, навішування водостічних труб, колін, відливів, фактично виконання яких не здійснювалось. Зазначені акти стали підставою оплати вартості робіт та матеріалів на суму близько 150184 грн. Даний факт може вказувати на привласнення посадовими особами ТОВ «Будівельна компанія «АВРА» та розтрату з боку посадових осіб КП «Облтрансбуд» державних коштів на суму близько 150184 грн.

Слідчий вказує, що ним здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, а тому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1статті 295-1 КПК Українивизначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування було призначено будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 08 липня 2020 року.

На даний час така експертиза не проведена.

Для завершення досудового розслідування та прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, частину з яких можливо здійснити лише після проведення вищевказаної будівельно-технічної експертизи.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, оскільки їх результати можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161340000002 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 08 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1