Рішення
від 21.05.2008 по справі 2-81/2008
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-81 / 2008

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Муштат A.M. при секретарі - Бутенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 09.12.2006 року біля 10-00 години вона йшла по провулку Б.Хмельницького с. Іларіонове Синельниківського району по лівому краю дороги. Раптом відчула сильний поштовх в спину,  впала на землю та втратила свідомість. Коли отямилась,  їй стало відомо,  що на неї наїхав мотоциклом ОСОБА_2  У позивача стали сильно боліти голова і спина. Вона звернулася у медпункт,  де їй зробили укол та машиною швидкої допомоги доставили в Синельниківську ЦРБ. Вона була госпіталізована у хірургічне відділення та знаходилася там на лікуванні з 09.12.2006 року по 22.12.2006 року з діагнозом : струс головного мозку,  травма голови і поясничного відділу хребта. На лікування позивач витратила кошти в сумі 380 гривень 83 копійки. Оскільки вона є пенсіонеркою та їй матеріально тяжко ,  то вказану суму просить стягнути з відповідача. Також вважає,  що діями відповідача їй було завдано значної моральної шкоди,  оскільки після вказаної події у неї з'явилися сильні головні болі,  безсоння,  вона не може подовгу знаходитися на подвір'ї. В порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2  їй було відмовлено. За весь цей час відповідач жодного разу не допоміг їй та не поцікавився станом її здоров'я. Завдану моральну шкоду вона оцінює в 3000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилася,  але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день та час слухання справи був належним чином та завчасно повідомлений,  про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки за його підписом.  У зв'язку з цим , суд вважає за необхідне розглянути справу та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається,  що в результаті проведення перевірки було встановлено,  що гр.ОСОБА_2  скоїв ДТП ,  в якому постраждала ОСОБА_1,  та з місця скоєння ДТП зник. ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження,  які згідно судово-медичного огляду належать до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Сума матеріальних збитків повністю підтверджується наданими позивачем копіями чеків на придбання ліків (а.с. 16) Таким чином,  з'ясувавши всі обставини справи,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Керуючись  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,   ст.  ст.  1167, 1168, 1195 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ОСОБА_1 380 гривень 83 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків,  3000 гривень 00 копійок моральної шкоди,  та судові витрати в розмірі 98 гривень 00 копійок. На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а у разі її подання- після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.05.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8994133
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-81/2008

Ухвала від 08.04.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Рішення від 09.01.2008

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О.О.

Рішення від 22.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

Рішення від 20.02.2009

Цивільне

Горностаївський районний суд Херсонської області

Шиповалова Т.Д.

Ухвала від 19.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Демчик Р.В.

Ухвала від 14.05.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Демчик Р.В.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Муштат A.M.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кашперська Т.Ц.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні