Ухвала

від 22.06.2020 по справі 480/1658/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 р.Справа № 480/1658/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС" - Кравченка Павла Андрійовича про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 480/1658/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просив суд визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24 квітня 2019 року № UA805180/2019/000100/2.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року у справі № 480/1658/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі № 480/1658/19 - залишено без змін.

24.02.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС" - Кравченка Павла Андрійовича про прийняття додаткового судового рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС" - Кравченка Павла Андрійовича про прийняття додаткового судового рішення у справі №480/1658/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕАТРАНС" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.06.2020 року в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко Судді (підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.І. Сіренко