Вирок

від 12.10.2009 по справі 1-247/09

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-247/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 октября 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В.

судді

судді

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Жуковского Д.Г.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті_Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по договорам найма у частных лиц, холостого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2006 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на водоеме в с. Александровка, Котовского района, Одесской области, нашел штык-нож, который незаконно присвоил. Впоследствии в период с 2006 г. по настоящее время, указанный штык-нож постоянно перевозил по населенным пунктам в боковом прицепе, принадлежащего ему на праве личной собственности мотоцикла марки «ИЖ-Планета 7108»без предусмотренного на то законом разрешения, имея при этом возможность быстрого его использования по целевому назначению.

22.04.2009 г. при проведении осмотра транспортного средства подсудимого ОСОБА_2, находящегося на грунтовой дороге возле водоема в с. Куяльник, Котовского района, Одесской области, сотрудниками милиции в боковом прицепе под курткой был обнаружен и изъят указанный штык-нож, который согласно заключения баллистической экспертизы №36 от 27.04.2009 г., относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленный по типу штыков мод. К-29 магазинной винтовки системы Маузера образца 1898/1929 г.г. (Польша), который изготовлен промышленным способом. Данный штык-нож подсудимый ОСОБА_2 перевозил без предусмотренного на то законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в сентябре 2006 г., более точной даты не помнит, находился возле водоема в с. Александровка, Котовского района, где на берегу водоема нашел штык-нож, который взял себе, чтобы в случае необходимости использовать его по хозяйству. Очистив дома нож от ржавчины он положил его в коляску мотоцикла между сидением и коляской с левой стороны, на расстоянии вытянутой руки от места водителя, чтобы в случае необходимости иметь быстрый доступ к нему. 22.04.2009 г. находясь на водоеме в с. Куяльник, Котовского района и собираясь ехать домой, к нему подошли работники милиции и с его письменного разрешения провели осмотр транспортного средства, в результате которого обнаружили и изъяли штык-нож.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 25), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : штык-нож передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 25), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : штык-нож передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) гривны 38 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -