Рішення

від 29.09.2008 по справі 2-2115/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -2115/08

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої     -     судді Косенко З.П.,

при секретарі     -     Четверик І.Г.,

за участю представника позивача -     ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми по акту,

встановив:

28 серпня 2008 року позивач,  ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж,  звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення 1.045 гр. 36 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує,  що 18 червня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача. З цього приводу складений акт № 060405 від 18.06.2008 року,  за яким були нараховані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією на суму 1.045 гр. 36 коп. Цю суму відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує,  щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні,  оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні вона ознайомлена.

Відповідач запрошувалася до судового засідання на 29.09..2008 року,  належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  в матеріалах справи є відомості про вручення їй повістки. Але до судового засідання вона не з'явилася,  про причину неявки суд не повідомила,  із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до вимог  ст.  224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,  другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач порушив Правила користування електроенергією,  внаслідок чого було складено акт. По акту визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії,  необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 1.045 гр. 36 коп.3 актом відповідач погодилася,  не оскаржувала його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергій,     необлікованої    внаслідок    порушення    споживачем    правил    користування електричною енергією визначений відповідно до Методики,  затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи,  що відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму,  а також судові витрати,  пов"язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ,  Методики визначенння обсягу та вартості електричної енергії,  необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,  затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,  керуючись  ст.  ст.  60,  212,  213,  214,  215,  224,  225, 226, 228 та 232 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 1.045 (одну тисячу сорок п»ять) гр. 36 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок 26039333685311 у відділенні Промінвестбанку м.  Харцизька,  МФО 334345,  код ЗКПО 00130932.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) гр. на користь держави та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти жнів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.