Ухвала

від 22.06.2020 по справі 361/5674/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Справа № 361/5674/17 Головуючий у 1 інстанції - Сердинський В.С.

Апеляційне провадження № 22-з /824/ 478 /20 20 Доповідач -Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Рубан С.М., Заришняк Г.М.

при секретарі: Гаврюшенко К.О.

Розглянули в примішенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2020 року

в справі за заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД про визнання договору про співробітництво недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва 15 червня 2020 року було призначено до розгляду справу за заявою представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД про визнання договору про співробітництво недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В ухвалі про призначення справи до розгляду, невірно було вказано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД замість представник ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалі Київського Апеляційного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до розгляду помилково зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД замість правильного представник Захарук Роксани Петрівни .

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку вухваліКиївського Апеляційного суду від 15 червнгя 2020 року про призначення справи до розгляду вказавши вірно заявника представник ОСОБА_1 замість Товариство з обмеженою відповідальністю СИРІУС-ЛТД .

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий : Судді :