ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9761/20
провадження № 2/753/6355/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"22" червня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЕКО-СТАРТ про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У червніі 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЕКО-СТАРТ про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди .
Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 22.06.2020.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічні позови до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 753/9760/20, провадження № 753/6354/20 в автоматизованій системі документообігу суду 19.06.2020, суддя Лужецька О.Р., судова справа № 753/753/9763/20, провадження № 753/6356/20 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 19.06.2020, суддя Сирбул О.Ф. (позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЕКО-СТАРТ про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди).
Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В зв`язку з чим у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЕКО-СТАРТ про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди .
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Комаревцева Л.В.
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2020 |
Оприлюднено | 23.06.2020 |
Номер документу | 89960221 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Комаревцева Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні