Ухвала

від 17.06.2020 по справі 200/6137/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/6137/19

Провадження №1-кс/932/3630/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна. Того ж дня ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, які зазначені у вищевказаній ухвалі.

15.06.2020 року прокурор отримав ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 року, про повернення клопотання про накладення арешту для усунення недоліків.

15.06.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , було подане клопотання по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна, після усунення недоліків, з якого вбачається, наступне.

До ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що невідомі особи на території м. Дніпро займаються виготовленням та розповсюдженням в мережі Інтернет інформації, що містить порнографічний характер. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження у мережі інтернет порнографічної продукції. . (ЄО 5968 від 22.02.2019) Вході розслідування встановлено ip-адреси у мережі інтернет, з яких здійснюється розповсюдження продукція порнографічного характеру, в тому числі за участі дітей.

Організатором діяльності он-лайн порностудії за вищевказаною адресою є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що з метою організації діяльності он-лайн порностудії ОСОБА_6 підібрав та завербував на роль порномоделей декілька неповнолітніх мешканок м. Кривого Рога, які за грошову винагороду у розмірі 50% від загального доходу, з використанням комп`ютерної техніки спеціально обладнаної вебкамерою, за допомогою мережі Інтернет виготовляють та розповсюджують продукцію порнографічного характеру.

В ходідосудового слідствавстановлено,що одниміз основнихджерел доходу ОСОБА_6 є організаціядіяльності он-лайнпорностудій натериторії м.Кривого Рогу.На теперішнічас останнійорганізував тапричетний додіяльності порностудійза адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування 09.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа №932/5211/20 провадження №1-кс/932/2918/20) проведено обшук за адресою АДРЕСА_6 під час якого виявлено та вилучено ряд майна.

Таким чином вказані сайти створення для розповсюдження порнографічної продукції у мережі інтенет.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання здійснювалось створення та розповсюдження порнографічної продукції на сайтах myfreecams.com, chaturbate.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже воно є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання, відповідно до ухвали про проведення обшуку, не було надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, і на вказаній техниці не має порнографіїї.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собій його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно яке було вилучене за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

-системний блок HEWLETT-Packerd s/n CZC2314QF3, web-camera LOGITECH HP1080p s/n18311z0qcx78,

- системний блок «ПОЕМ-IQ-MI41 0881-68797», web-camera LOGITECH s/n 1633t204B7M8,

- системний блок DELL optiplex3020 s/n 2v7Y662, web-camera LOGITECH s/n1830LZ12BJE8,

- системний блок DELL 2V8LF62 6242452490, web-camera LOGITECH s/n 1541LZ020ZP8,

- системний блок HP s/n CZC3378PCF, web-camera LOGITECH s/n 1802LZ0CQXF8,

- системний блок HP s/n CZC407248Z, web-camera LOGITECH s/n 1634LZ04CV98,

- системний блок чорного кольору CROWN із написом «8», web-camera LOGITECH s/n1634CZ04CA38,

- системний блок HP s/n CZC2085Y38, web-camera LOGITECH s/n 1908LZ053UE8, web-camera LOGITECH s/n 1830LZ12BJX8,

- системний блок LENOVO s/n PBPRTV5, web-camera LOGITECH s/n1731LZ0L4XU8,

- системний блок ACER s/n PSV75E9080038124F72700, web-camera LOGITECH s/n 1812LZ0LVW78.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1