Ухвала

від 17.06.2020 по справі 200/6137/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/6137/19

Провадження №1-кс/932/3629/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна. Того ж дня ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, які зазначені у вищевказаній ухвалі.

15.06.2020 року прокурор отримав ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 року, про повернення клопотання про накладення арешту для усунення недоліків.

15.06.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , було подане клопотання по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна, після усунення недоліків, з якого вбачається, наступне.

До ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що невідомі особи на території м. Дніпро займаються виготовленням та розповсюдженням в мережі Інтернет інформації, що містить порнографічний характер. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження у мережі інтернет порнографічної продукції. . (ЄО 5968 від 22.02.2019) Вході розслідування встановлено ip-адреси у мережі інтернет, з яких здійснюється розповсюдження продукція порнографічного характеру, в тому числі за участі дітей.

Організатором діяльності он-лайн порностудії за вищевказаною адресою є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що з метою організації діяльності он-лайн порностудії ОСОБА_4 підібрав та завербував на роль порномоделей декілька неповнолітніх мешканок м. Кривого Рога, які за грошову винагороду у розмірі 50% від загального доходу, з використанням комп`ютерної техніки спеціально обладнаної вебкамерою, за допомогою мережі Інтернет виготовляють та розповсюджують продукцію порнографічного характеру.

В ході досудового слідства встановлено, що одним із основних джерел доходу ОСОБА_4 є організація діяльності он-лайн порностудій на території м. Кривого Рогу. На теперішні час останній організував та причетний до діяльності порностудій за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В ходідосудового слідствабуло встановленощо заадресою: АДРЕСА_5 ; розташована квартира загальною площею 86,7 кв.м., яка належить відомості про права власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі права приватної власності ОСОБА_5 .

Під часдосудового розслідування 09.06.2020року на підставіухвали слідчогосудді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська (справа№932/5211/20провадження №1-кс/932/2917/20)проведено обшукза адресою АДРЕСА_5 під часякого виявленота вилучено ряд майна.

Таким чином вказані сайти створення для розповсюдження порнографічної продукції у мережі інтенет.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання здійснювалось створення та розповсюдження порнографічної продукції на на таких сайтах як: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а отже воно є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собій його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно яке було вилучене за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

-ноутбук DELL PP32LA чорного кольору без серійного номера (без акумулятора),

ноутбук DELL PP32LA чорного кольору s/n 20369713537(без акумулятора),

ноутбук DELL із наліпкою з написом «ASSET TAG 8F3PGM1»,

ноутбук FUJITSU LIFEBOOK s/n R9Z05423(без акумулятора),

ноутбук HP Compaq 6510b s/n CNV7460B98, ноутбук SAMSUNG model NP-X20K003/SEK срібного кольору,

веб-камеру Genius чорно-срібного кольору,

веб-камеру Genius чорно-срібного кольору,

веб-камеру Genius чорно-срібного кольору,

веб-камеру Genius чорно-срібного кольору,

9 фалоімітаторів, 5 вібраторів, які використовувались у веб-студії для створення та розповсюдження порнографічної продукції,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1