Ухвала
від 23.06.2020 по справі 910/13588/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/13588/19

За заявоюОСОБА_1 провиправлення технічної помилки у рішенні суду у справі№910/13588/19 За позовомДержавного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.М.Олімпік Інвестмент" м. Києва Суддя Приходько І.В. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" звернулося в суд з указаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позов Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" задоволено.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 в інтересах позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки у рішенні суду, в якій позивач вказує, що вказане рішення містить описку у його резолютивній частині, яку заявник просить виправити.

В результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з лікарняним судді Паламаря П.І., заява про виправлення описки у справі №910/13588/19 передана на розгляд судді Приходько І.В.

Дослідивши матеріали справи та поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про її повернення, враховуючи наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 зазначеною статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з цим, заявником - ОСОБА_1 до поданої заяви не надано жодних доказів на підтвердження власних повноважень, проте зазначено, що оригінали документів, якими підтверджені повноваження містяться в матеріалах справи.

В свою чергу, судом встановлено, що станом на 23.06.2020 матеріали справи № 910/13588/19 не поверталися до Господарського суду міста Києва, оскільки знаходяться у Північному апеляційному господарському суді.

Враховуючи викладене, наразі суд позбавлений об`єктивної можливості перевірити повноваження особи, яка звертається з заявою про виправлення описки через відсутність у розпорядженні суду матеріалів справи.

При цьому, до повернення матеріалів справи у суду не має процесуальної можливості розглянути питання щодо виправлення описки з винесенням відповідної ухвали за результатами такого розгляду.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні суду підлягає поверненню заявнику. Разом з тим, сторони не позбавлені можливості звернутися з аналогічною заявою після повернення матеріалів справи №910/13588/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні суду по справі №910/13588/19 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено23.06.2020
Номер документу89965391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13588/19

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні