Ухвала
від 22.06.2020 по справі 927/502/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Агрикової О.В., Кравчук Г.А.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2019 (суддя Федоренко Ю.В.) у справі № 927/502/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2019 у справі № 927/502/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 927/502/18 та залишено касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" без руху з підстав, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, однак її зміст не відповідає вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 № 927/502/18/09.126-/137/20. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк до 01.06.2020, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду уточнень до касаційної скарги, у яких привести підстави касаційного оскарження у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень частини другої статті 287 цього Кодексу, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

29.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" надіслало на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 додано уточнення до касаційної скарги та платіжне доручення № 3193 від 29.05.2020 на суму 7048,00 грн.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2020, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень частини другої статті 287 цього Кодексу

При цьому, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 7048 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 3193 від 29.05.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із уточненням до цієї скарги), враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/502/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/502/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 31 липня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89966512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/502/18

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 10.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 24.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні