Рішення

від 07.04.2008 по справі 2-662/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

Справа № 2-662/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді     Запорожець Т.А.

при секретарі"     ОСОБА_1

за участю позивачки     ОСОБА_2

відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких посилалася на обставини,  викладені в позові,  та зазначила,  що з 24 січня 2004 року перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі,  в період шлюбу у подружжя народилася дитина. Спільне з відповідачем життя виявило,  що у кожного з них різні,  не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин внаслідок різних поглядів на життя. Між нею та чоловіком постійно виникали конфлікти на різній підставі,  внаслідок чого між ними втрачені почуття кохання і поваги одне до одного. За таких підстав з січня 2007 року між ними припинені шлюбні відносини. Вона з відповідачем мешкають за різними адресами,  не ведуть спільне господарство,  фактично між собою не спілкуються. Спір про розподіл майна між ними вирішений добровільно. Вона дійшла до висновку,  що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе,  а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на наведені обставини,  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3,  судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив,  що у зв'язку з погіршенням стосунків з січня 2007 року він та позивачка припинили шлюбні відносини і проживання однією сім'єю,  з цього часу вони мешкають окремо,  майже не зустрічаються між собою. Малолітня дочка за взаємною згодою проживає з матір'ю. Погоджується з обставинами,  викладеними позивачкою у позові та в судовому засіданні. Вважає,  що сім'я існує формально,  вони втратили порозуміння,  тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 січня 2004 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 58. Від спільного життя у подружжя народилася дитина - донька Ксенія,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей шлюб первинний.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  згідно припису статті 112 СК України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу    суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з січня 2007 року остаточно припинили шлюбні відносини,  не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків,  між ними встановились неприязнені взаємовідносини. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на вихованні доньки. Суд вважає,  що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи,  які спільно проживають,  пов'язані спільним побутом,  мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі,  оцінивши надані сторонами в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,  ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення,  не досягнення примирення між ними,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі дружини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат,  суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень  ст.  88 ЦПК України вважає за необхідне судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного,  керуючись статтями 11,  60,  88,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дівоча - Писаревська) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 24 січня 2004 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  про що зроблено актовий запис № 58,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 гривень,  позивачку ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.