Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
23 червня 2020 року
м. Київ
справа № 678/100/15-к
провадження № 51-8634км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 15:00 23 червня 2020 року.
22 та 23 червня 2020 року на адресу Суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_8 та заява захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з тим, що вони не зможуть брати участь у касаційному розгляді. Також в судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПКнеприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
У клопотанні потерпілого ОСОБА_8 та заяві захисника ОСОБА_9 зазначено, що вони бажають брати особисту участь у касаційному розгляді кримінального провадження, проте у зв`язку з встановленням карантину на території країни не мають можливості прибути в судове засідання.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату для забезпечення участі захисників та потерпілого в судовому засіданні.
У зв`язку із цим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні, а також роз`яснити захиснику ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 про можливість їх участі в касаційному розгляді у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 та заяву захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 14:30 27серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 про можливість їх участі в касаційному розгляді у режимі відеоконференції, у порядку, передбаченомуст. 336 КПК.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27серпня 2020року о 14:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченомуст. 336 КПК.
Доручити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 89977749 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні