Ухвала

від 28.01.2021 по справі 678/100/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 678/100/15-к

провадження № 51-8634км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 28 січня 2021року.

25 січня 2021 року на адресу Суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на самоізоляції.

Також, 27 січня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду, у зв`язку з тим, що 28 січня 2021 року захисник бере участь у розгляді іншого кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 надіслав на адресу Суду заяву про відкладення касаційного розгляду, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Також, не відбувся відеоконференцзв`язок між судом та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПКнеприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу датуз метою недопущення порушення прав засудженого на захист, забезпечення участі останнього та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні.

У зв`язку із цим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 18лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 лютого 2021року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» за участю засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченомуст. 336 КПК.

Доручити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3