Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-15-2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 0555     Справа №2-15/2010

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:  головуючого - судді                               Циктіча В.М.,

           при секретарі                                    Осадчій А.О.,

за участю:

   позивача                                           ОСОБА_1,

              представниці  позивача         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Прайси Донбасу» про зміну дати прийняття на роботу, видачу нової трудової книжки, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані щорічні відпустки  та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    У лютому 2009 року позивач звернувся до суду  з позовом до ПП «Прайси Донбасу» про зобов’язання відповідача змінити дату прийняття на роботу та видати нову трудову книжку, стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 3790,88 грн., компенсацію за невикористані щорічні відпустки у розмірі 4617,58 грн., а також  моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що  він працював  на ПП «Прайси Донбасу» з 02.11.2006 року на посаді дизайнера, 22.12.2008 року його було звільнено з підприємства за згодою сторін, однак  відповідач не провів з ним своєчасного та остаточного розрахунку. Просив суд стягнути  з відповідача  вищезазначені кошти. Крім того, після звільнення, при отриманні трудової книжки, йому стало відомо, що в ній  не вірно зазначено дату прийому його на роботу.

    Пізніше позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну сплату заробітної плати у загальній сумі 1902,07 грн., компенсацію за невикористані відпустки у сумі 2209,21 грн., зобов’язати ПП «Прайси Донбасу» внести до трудової книжки зміни, а саме змінити дату прийняття на роботу з 02.01.2007 р. на 02.11.2006 р. та стягнути у якості компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

    У судовому засіданні  позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, суду він пояснив, що 02.11.2006 року він був прийнятий на роботу до ПП «Прайси Донбасу» , однак про випробувальний термін йому відомо не було. Згодом керівництво переконало його про необхідність складання заяв про відпустки без збереження заробітної платні, а пізніше про звільнення. Розмір моральної шкоди  позивач обґрунтував тим, що  внаслідок моральних страждань, що полягають у приниженні честі та гідності, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, оскільки він недавно одружився, але не має можливості утримувати сім’ю. Крім того, у нього погіршилися стосунки з оточуючими  людьми у зв’язку з тим, що неодноразово доводилося  для забезпечення життя позичати гроші у знайомих та друзів. Ці кошти не завжди своєчасно  він повертав, що і погіршило стосунки. Все це дуже вплинуло на стан здоров’я позивача. У нього з’явились стомленість, депресія, головні болі, безсоння. Всі ці обставини перешкоджають у активному пошуку нової роботи.

    Представниця  позивача підтримала позовні вимоги позивача та підтвердила обставини, викладені позивачем.

Відповідач до суду не з’явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29).

За згодою позивача суд ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши позивача та його представниці, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа  зобов’язана довести  ті обставини, на які  вона посилається  як на підставу   своїх вимог.

В судовому засіданні позивачем та його представником доведені викладені ним обставини.

В свою чергу відповідачем  вказані ствердження не спростовані, суду не надані докази, які б  ставили під сумнів пояснення  позивача та його представника.

Відповідно до положень ст.237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться  у разі, якщо порушення  його законних прав  призвели до моральних страждань, втрати  нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього   додаткових зусиль  для організації  свого життя.

Разом з тим,  суд вважає недоведеним  ствердження  позивача про втрату  нормальних життєвих зв’язків, відсутність  змоги щодо утримання сім’ї та інше,  оскільки  останнім  не надано суду  відповідних доказів.

 Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа  має право на  відшкодування  моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті визначено, що  моральна шкода полягає  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала  у зв’язку з протиправною поведінкою  щодо неї.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з  характеру  правопорушення та наявності вини відповідача  у  порушенні  прав  позивача ОСОБА_1

Разом з тим, керуючись  вимогами розумності та  справедливості, суд вважає достатнім для  компенсації позивачеві  завданих моральних страждань стягнення з відповідача  моральної шкоди у розмірі 3000 грн.  

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в дохід держави 29,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,36 грн. в Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,60, 224-226, 367  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити  частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Прайси Донбасу» (місце знаходження: 83000, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Київський, б.48, місце реєстрації: 83054, м.Донецьк, Київський р-н, вул.Собінова,110, р/рр 26066433159001, 26050051800395, 26000433159001 Донецьке РУ Приватбанку м.Донецьк, МФО 335495, код ЄДРПОУ 30544706)  на користь  ОСОБА_1  грошові кошти у сумі  7111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Прайси Донбасу» (місце знаходження: 83000, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Київський, б.48, місце реєстрації: 83054, м.Донецьк, Київський р-н, вул.Собінова,110, р/рр 26066433159001, 26050051800395, 26000433159001 Донецьке РУ Приватбанку м.Донецьк, МФО 335495, код ЄДРПОУ 30544706)   в дохід держави судові витрати  у сумі 29,87 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Прайси Донбасу» (місце знаходження: 83000, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Київський, б.48, місце реєстрації: 83054, м.Донецьк, Київський р-н, вул.Собінова,110, р/рр 26066433159001, 26050051800395, 26000433159001 Донецьке РУ Приватбанку м.Донецьк, МФО 335495, код ЄДРПОУ 30544706) вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60,36 грн. в Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецьк в банк ГУ ДКУ в Донецькій області (р/р: 31216259700004, МФО: 834016, ЄДРПОУ:  34686537).

Допустити негайне виконання рішення  у розмірі заробітної плати за один місяць.

Зобов’язати ПП «Прайси Донбасу» внести до трудової книжки  ОСОБА_1  зміни замість запису 02.01.2007 р. на новий запис 02.11.2006 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: