Рішення

від 11.05.2010 по справі 2-15-2010

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-15-2010

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2010р. Дебальцевс ький міський суд Донецької о бласті

в складі:судді Кардашенко О.А.

при секретарі Москвичовій Н.А

представника відповідач а ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дебаль цеве справу за позовом ОСОБ А_3, ОСОБА_4 до ВАТ “Донец ькобленерго” про визнання ді й незаконними та по зустрічн ому позову ВАТ “Донецькобле нерго” до ОСОБА_3, ОСОБА _4 про стягнення шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ВАТ “Донецькобленерго” п ро визнання незаконними дій щодо нарахування шкоди, вказ уючи, що відповідач склав нез аконний акт про порушення ни ми правил користування елект ричної енергії і нарахував ї м шкоду в сумі 805 грн.

ВАТ “Донецькобленерго” п озов не визнало і звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр о стягнення шкоди в сумі 738 грн . 67 коп., вказуючи, що відповідач і безобліково споживали еле ктроенергію.

Заслухавши пояснення ст орін, допитавши свідків, досл ідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

21 липня 2008р. працівники ВАТ “Донецькобленерго” при пер евірці склали акт про поруше ння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 правил к ористування електроенергіє ю для населення, яке проявило сь у безобліковому споживанн і електроенергії, а саме у під ключенні струмоприймачів по вз прилада обліку, що завдало шкоду в сумі. 738 грн. 67 коп (а.с.19).

Суд відкидає доводи пози вачки про відсутність з її бо ку порушень правил користува ння електроенергієй. Позивач ка підписала акт про порушен ня, та уклала угоду про погаше ння боргу,тобто погодилась з цим актом.(а.с.21) Розмір шкоди п ідрахований відповідно до ви мог законодавства. Дії відпо відача слід визнати правомір ними.

Тому суд визнає складени й акт про порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правил користу вання електроенергією як нал ежний доказ вини відповідачі в.

В задоволенні позову О СОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ “До нецькобленерго” до ВАТ “Дон ецькобленерго” слід відмови ти, а зустрічний позов ВАТ “До нецькобленерго” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольн ити.

На підставі ст.1166 ЦК Украї ни,ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.37,42,48,53 “ Правил користування електри чною енергією для населення” ,керуючись ст.ст.209,213-215,218,294 ЦПК Укр аїни,суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ “Д онецькобленерго” про визнан ня дій незаконними по нараху ванню шкоди відмовити.

Позов ВАТ “Донецькоблене рго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ “Доне цькобленерго” в рахунок відш кодування шкоди суму 738 грн.67 ко п.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 на корист ь ВАТ “Донецькобленерго” в р ахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне за безпечення в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 на корист ь держави судовий збір в розм ірі 51 грн.

Рішення ухвалене в нарадч ій кімнаті та проголошено вс тупну та регулятивну частину в залі суду 11 травня 2010 р.

Повний текст рішення вигот овлено 17 травня 2010 р.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, апел яційну скаргу - протягом дв адцяти днів після подачі зая ви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донець кої області через суд міста Д ебальцеве.

Суддя Дебальцевськ ого

Міського суду Кардашенк о О.А.