Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-15-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-15/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Ізмаїльсь кий міськрайонний суд Одесь кої області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Усат енко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, т ретя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Із маїльському району Ізмаїльс ького міськрайонного управл іння юстиції Одеській област і про встановлення факту род инних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулас я до суду із заявою, в якій про сить встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою, також встан овити факт того, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, мо тивуючи, тим, що у них братом о дна мати, а отці різні, батькам и її брата являються: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4 , брата записали на прізвище батьків - ОСОБА_2. Її бать ками являються ОСОБА_5, О СОБА_3, заявницю записали на прізвище батьків - ОСОБА_ 5. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її бр ат ОСОБА_2, помер, не залиши вши після смерті заповіту. Пі сля смерті відкрилась спадщи на - на житловий будинок по АДРЕСА_1 з приводу чого вона звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної конт ори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, але їй бу ло відмовлено так як, відсутн я будинкова книга та неможли во встановити місце відкритт я та факт прийняття спадщини спадкоємцем; в свідоцтві про смерть і`мя спадкодавця запи сано “ОСОБА_2”, а в актовом у запису про народження - “ ОСОБА_2”, що заважає заявниц і прийняти спадщину.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_6, в с удовому засіданні вимоги зая ви підтримав в повному обсяз і.

Представник третьої особи відділу реєстрації акт ів цивільного стану по Ізмаї льському району Ізмаїльсько го міськрайонного управлінн я юстиції Одеськой області в судове засідання не прибув, з аяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши пояснення представника заявника, свід ка ОСОБА_7, який пояснив, щ о брата заявниці, звали “ОС ОБА_2”, та ОСОБА_1, дійсно є його рідною сестрою, аналогі чне підтвердив і свідок ОСО БА_8, також вивчивши матеріа ли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справ и про встановлення факту род инних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданн і встановлено, що згідно акто вого запису про народження № 467 від 28.10.1938 р., і`мя брата заявниці записано: “ОСОБА_2”, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, й ого батьки ОСОБА_4, мати: ОСОБА_3. В свідоцтві про смер ть серії 1- ЖД № НОМЕР_1 від 11 листопада 1996 року, записано, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_5 року, актовий запис № 1 074.

Відповідно до свідоцт ва про народження серії УД № НОМЕР_2 від 29 липня 1941 року, О СОБА_1 народилась ІНФОРМА ЦІЯ_4 р., її батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3. З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД НОМЕР_3, вбачається, що 22 ли пня 1978 року, був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 а ктовий запис № 394, зареєстрова ний в м. Одеса Жовтневським відділом РАГС. Після укладе ння шлюбу змінила прізвище н а “Нечипорук”.

Аналізуючи зібрані по справі докази, та той факт, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, підтверджено актов им записом про народження № 467 від 28 жовтня 1938 року.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задово льнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, є однією особою.

Встановити факт, що О СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є рід ною сестрою ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеля ційна скарга подається до Ап еляційного суду Одеської обл асті протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя