Рішення
від 28.10.2008 по справі 2-453/2008
ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-453/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді        Лісовенка П.І.

при секретарі     Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тетієві цивільну справу за позовом ВАТ «Київоблгаз» Тетіївська філія по експлуатації газового господарства в особі начальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 557грн. 25 коп. судові витрати,  посилаючись на те,  що добровільно відповідач її не виплачує.

В судовому засіданні представник ВАТ «Київоблгаз» Тетіївської ФЕГГ ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач з позовом не згодний.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані.

В суді із пояснень представника позивача встановлено,  що ОСОБА_2,  який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно Договору про надання послуг з газопостачання,  повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно законодавства цінами та у визначені терміни. Станом на

1.   01.01.2006     року відповідач мав заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48грн. В 2006 році двічі змінювалися ціни на газопостачання,  але ОСОБА_2 за цілий рік проплати не здійснив. В жовтні місяці в його будинку був замінений лічильник з показника 6163 на показник 12059 і в цьому місяці відповідач втручається в роботу лічильного механізму і пошкоджує його,  тому з 23.10.2007 року по 07.12.2007 року будинок переводять на використання газу по нормі споживання. На 01.01.2007 року ОСОБА_2 вже мав заборгованість за спожитий природний газ в сумі 750, 45грн.

1.   18.04.2006     року діти відповідача здійснюють проплату за газ в сумі 1244, 55грн. Далі ОСОБА_4 продовжує використовувати природний газ без оплати,  тому станом на

01.01.2008     року виникла заборгованість за газ в сумі 339, 57грн. 27.06.2008 року за

заборгованість за спожитий природний газ перекрито доступ газу до будинку ОСОБА_2

М. Р. і з цього періоду нарахування не проводяться.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача,  відповідача; копією договору від 09.10.2000 року №5524; довідками про заборгованість споживача за спожитий газ; копією Акту на відключення від газопостачання абонента.

Таким чином,  аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки,  в суді знайшов підтвердження той факт,  що дійсно відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 557грн. 25коп.,  яку з нього необхідно стягнути у відповідності до  ст. 68 ЖК України. Відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Київоблгаз» Тетіївської ФЕГГ 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити відповідно до  ст.  4 Декрету КМУ «Про державне мито»,  оскільки він є ліквідатором ЧАЕС 1 категорії.

Керуючись  ст.  ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУкраїни,   ст. 68 ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Київоблгаз» Тетіївської ФЕГГ в особі начальника ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» Тетіївської філії по експлуатації газового господарства,  м. Тетіїв,  вул.  Цвіткова, 87,  Київської області,  р/р260032803 в Райффайзен банк «Аваль» Білоцерківська філія,  код 23582281,  МФО 321121 - 557(п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» Тетіївської філії по експлуатації газового господарства,  м. Тетіїв,  вул.  Цвіткова, 87, Київської області,  р/р 26006336 в Тетіївському відділенні Ощадного банку №2885,  МФО 320166 -30(тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9000990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-453/2008

Рішення від 24.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 22.05.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 23.09.2008

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравець Ю.І.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравець Ю.І.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні