Рішення

від 02.10.2008 по справі 2-3034/2008

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-3034/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року       Антрацитівський    міськрайонний    суд     Луганської області

у складі:    головуючого - судді     Чигриної     Л.Г.

при секретарі     Рашиній      I.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит

цивільну справу за позовом   ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1

Петрівни « Про відшкодування заподіяної шкоди за актом про порушення ПКЕЕН »,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В  обгрунтування     вимог позивач  вказав,   що   14.02.2006  року     було  виявлено порушення відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  яке проявилось у розкраданні останньою електричної енергії шляхом відключення катушки напруги,  зриву пломби енергопоставщика на кришці зажимної коробки електролічильника,  про що був складений акт № 006837 від 14.02.2006 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 14, 02, 2006 року внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН,  останньою безобліково   була використана електроенергія на суму 391 гр.77 коп. Вказану суму  позивач просить  стягнути  з відповідачки.

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,  які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання>>- ОСОБА_2  позовні вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає повністю,  не заперечує проти стягнення з неї суми у відшкодування заподіяних збитків в розмірі 391 гр. 77 коп

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов заявлено обгрунтовано,  його було підтверджено протягом судового засідання,  а тому він підлягає повному задоволенню.

В   судовому   засіданні   встановлено,  що   відповідачкою були   порушені   Правила користування електричною енергією,  а саме,  за місцем проживання останньої за адресою: Антрацитівський район,  с Лескіно,  вул.  Степна,  11 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопоставника,  а саме,  шляхом відключення катушки напруги,  зриву пломби енергопоставщика на кришці зажимної коробки електролічильника,  про що був складений акт №006837 від 14.02.2006 року,  (а.с. 5)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачкою збитку відповідно до ч4  ст.  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  із змінами та доповненнями до них,  за якими розмір збитків розраховується на підставі оформленого акту,  виходячи із добової величини розрахункового споживання електроенергії на кількість днів від дня останнього контрольного зйому або 6 місяців до моменту усунення порушення,  з урахуванням коефіцієнту сезонності і коефіцієнту використання потужності по тарифам для населення,  діючих в період нарахування збитків.

Розмір відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі  Методики обчислення відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 391 гр. 77 коп.,  виходячи з :

-     тривалості порушення,  а саме,  на день складання акту 14.02.2006 року,  але не більше ніж

як за 6 місяців,  тобто з 14.08.2005 року по 14.02.2006 року,  а всього 184 дня,  з яких 48 днів э

днями літнього періоду та 136 днів - є днями зимового періоду;

-     договірної потужності 1, 3 кВт.

•   -     коефіцієнту сезонності: в зимовий період - 1,  в літній період - 0, 8;

•   -     коефіцієнту використання потужності: в зимовий період-0, 5,  в літній період- 0, 5;

•   -     часу використання 24 години;

•   -     встановленого тарифу - 0, 144 гр,  за 1 кВтч.

1, 3 кВтч. х 24 ч. х   48 дня х 0, 5 х 0, 8 = 599, 04 кВт/ч.

1, 3 кВтч. х 24 ч. х 136 дня х 0, 5 х    1 = 2121, 6 кВт/ч.

599, 04 кВт/ч. + 2121, 6 кВт/ч. = 2720, 7 кВт/ч.

2720, 7 кВт/ч. х 0, 144 гр. = 391 гр.77 коп.

Суд вважає,  що наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно до  ст.  1166 ЦК України шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її заподіяла.

Враховуючи вказані обставини,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодування збитку суму у розмірі 391 гр. 77 коп.

Крім того,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України суд,  вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи.

До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,  у тому числі,  і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду,  позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,  згідно платіжного доручення № 183 від 24.01.2008 року ( а.с. 1).

Що стосується судового збору,  то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с. 7 ).

Відповідно до ч.3  ст.  88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,   ст.  1166,  1193 ч. 4 ЦК України,  п. 20, 48 ПКЕЕН,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  із змінами та доповненнями, п.7 Методики обчислення розміру збитків,  затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

1.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТОВ "Луганське   енергетичне

об'єднання» ( рахунок № 260383199060 у філії ЛОУ ОАО « Ощадбанк»,  МФО 304665,

код 31443937) у відшкодування збитку суму в розмірі 391 гр. 77 коп. ( триста дев»яносто

одної гр. 77 коп.).

2.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТОВ "Луганське енергетичне

об'єднання» ( рахунок   №2600518645 у ЛОД    ВАТ « ОСОБА_3 Аваль»,

код 31443937,  МФО 304007 ) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.)

3.     Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.