Ухвала
від 16.06.2020 по справі 201/8311/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5069/20 Справа № 201/8311/16-ц Головуючий у першій інстанції: Антонюк О. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної ради та Дніпровської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної ради та Дніпровської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису №861 від 25.06.2018 року про смерть ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Першої павлоградської державної нотаріальної контори повну копію спадкової справи після ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 .

До 15 липня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5069/20 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2020
Оприлюднено25.06.2020
Номер документу90020015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/8311/16-ц

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні