ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
22 червня 2020 року Справа № 808/1784/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС) (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергосервіс (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Судове засідання призначено на 24.06.2020.
18.06.2020 до суду надійшло клопотання (вх. №28558) за підписом представника Офісу великих платників податків ДПС Панковської Е.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Дніпропетровської області.
У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, розгляд клопотання здійснюється першого робочого дня - 22.06.2020.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 6 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Пунктом 7 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України однією з підстав повернення заяви є те, що її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано за підписом представника Офісу великих платників податків ДПС, яке не є учасником справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 808/1784/18 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2020 |
Оприлюднено | 26.06.2020 |
Номер документу | 90026094 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні