Ухвала

від 25.06.2020 по справі 327/130/20

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/130/20

Провадження № 2/327/74/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.06.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ Приватбанк ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

15.04.2020 року АТ КБ ПриватБанк місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з останнього, як спадкоємця померлої ОСОБА_2 заборгованість, яка утворилася у останньої за кредитним договором № б/н від 01.10.2012 року, в розмірі 5 556, 56 грн., яка склалася з заборгованості за кредитом - 5 515, 31 грн. та відсотками - 41, 25 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 року позовну заяву АТ КБ ПриватБанк було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

29.04.2020 року повноважним представником АТ КБ ПриватБанк подано заяву, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Таким чином, оскільки перешкод для проведення спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Розівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 08 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, направити учасникам справи, а відповідачу, ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з:

- Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет http://rz.zp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська