Ухвала

від 07.12.2020 по справі 327/130/20

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/130/20

Провадження № 2/327/74/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів та

про відкладення розгляду справи

07.12.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Захаренко А.В.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 15 год. 00 хв. 07.12.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати у позивача докази, що містять інформацію про те, коли Банку стало відомо про смерть позичальниці ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного подання вказаного доказу та його необхідність для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Вирішуючи заяву відповідача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведений у заяві відповідача доказ, а саме дані, про те коли саме позивач АТ КБ ПриватБанк дізнався про смерть позичальниці ОСОБА_2 , має істотне значення для правильного вирішення справи, а також наявність у відповідача труднощів у поданні цього доказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити та витребувати зазначений доказ.

За таких обставин, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з АТ КБ ПриватБанк відомості про те, коли позивачу стало відомо про смерть позичальниці ОСОБА_2 (можливо дані з Єдиної клієнтської бази АТ КБ ПриватБанку ).

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська