Ухвала

від 25.06.2020 по справі 570/2511/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/2511/19

Провадження № 22-ц/4815/853/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельник кооператив "Мала Швейцарія-2" про визнання майнових прав

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2020 року подана 2.06.2020 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Клопотання представника позивачки-адвоката Дяденчука А.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити з наступних підстав.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивачки вказує, що копію рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, а з його повним текстом фактично ознайомилася лише 27.04.2020 року, з дати його оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Докази отримання ОСОБА_1 копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, Рівненським районним судом оскаржуване рішення у даній справі до реєстру надіслано 24.04.20, зареєстровано 26.04.20, а оприлюднено 27.04.20.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне провадження та необхідність його поновлення.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 2 квітня 2020 року, №540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19) через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 (станом на час подання апеляційної скарги).

Системний аналіз вказаних вище правових норм вказує на те, що у даному випадку представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А.І., подавши апеляційну скаргу 2 червня 2020 року, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, не пропустив тридцятиденний строк, передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України протягом якого апелянт мав безумовне право на поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.20, оскільки цей строк продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, з дотримання вимог до його змісту протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1 . Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 30.01.2020року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Мала Швейцарія-2" про визнання майнових прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2020 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15.07.2020. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н. В .