Ухвала

від 18.12.2009 по справі 11/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2009 р. Справа № 11/10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-комерційна фі рма Дельта-М", м.Ужгород

до відповідача: Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Ужгород

третя особа без самос тіних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, м.Уж город

про: звільнення самов ільно забудованої частини зе мельної ділянки, яка належит ь Товариству з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційна фірма Дельта-М", загал ьною площею 0,0030 га.

Представники:

від позивача: Горінецьки й В.Й. - представник, довірені сть від 14.09.2008; Поган Є.М. - дир ектор.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець;

від третьої особи: не з"явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання в ідповідача звільнити самові льно забудовану частину земе льної ділянки, яка належить йому на праві власності.

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторони у судовому засіда нні подали на затвердження с уду мирову угоду, укладену в процесі розгляду справи, від повідно до якої вони встанов или межу суміжних ділянок, а також зобов"язались у визнач ені у мировій угоді строки ві дділити суміжні будівлі одну від одної шляхом зведення ст іни зі сторони будівлі відпо відача.

Дана мирова угода, правові н аслідки якої роз"яснено сто ронам відповідно до статті 78 ГПК України, не суперечить фа ктичним матеріалам справи, н е порушує будь-чиї права та за конні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню госпо дарським судом.

З огляду на викладене, пр овадження у справі належить припинити на підставі п.7 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-комерційна ф ірма "Дельта-М" (м.Ужгород, вул. Перемоги,168б, код 19109998) та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 Романасом Михайловичем (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), н аступного змісту:

"1. Межею суміжних земельних ділянок ТОВ „Дельта-М” та фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 є лінія, що проходить м іж зведеними на цих ділянках будівлями (на стику будівель ), розташованих за адресами: ву л.Перемоги (Капушанська), 168б та вул.Перемоги (Капушанська), 152а .

2. Відповідач зобов' язується у термін до 01.05.2010 влашт увати необхідні інженерно-те хнічні засоби, що запобігати муть стіканню атмосферних оп адів з покрівлі власної буді влі на земельну ділянку, на я кій розташована будівля ТОВ „Дельта-М” та вживати у подал ьшому при необхідності всіх можливих заходів для уникне ння стікання атмосферних опа дів на земельну ділянку на як ій розташований зазначений о б' єкт нерухомого майна.

3. Відповідач на вимог у позивача зобов' язується, у строк протягом шести місяц ів з дня отримання такої вимо ги в письмовій формі, демонту вати частину конструкції дах у, що виступає за межі зовнішн ьої стіни власної будівлі на земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Виробничо-комерційної ф ірми „Дельта-М”.

4. Позивач, на вимогу відпові дача, у строк протягом дванад цяти місяців з дня отримання такої вимоги в письмовій фор мі, зобов' язується звести в ласну стіну зі сторони будів лі відповідача.

5. Сторони домовились, що суд ові витрати, пов' язані зі сп латою державного мита у сумі 85грн. та 118грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на них в рівних частинах, по 50 відсотків на кожного.

6. Судові витрати, пов' язані з виконання робіт Ужго родською філією ДП „Закарпат ський геодезичний центр” по виготовленню технічної доку ментації проекту відведення земельної ділянки у сумі 826,09гр н., покладаються на відповіда ча.

7. Сторони погодились з тим, що відповідно до умов ц ієї угоди вони дійшли згоди щ одо повного та остаточного в регулювання будь-яких зустрі чних претензій, не мають і не м атимуть ніяких інших вимог о дин до одного стосовно даног о спору.

8. Сторони мають належне уя влення про сутність цієї уго ди. Не існує ніяких факторів, я кі могли б вплинути на їх уяв лення про мету цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови угоди в ідповідають їх волевиявленн ю і породжують настання насл ідків, які відповідають їх ді йсним інтересам.

10. Ця угода передається на затвердження господарськог о суду Закарпатської області і набуває чинності з моменту її затвердження".

2. Провадження у справ і припинити.

Суддя Л.М.Якимчук