Ухвала

від 22.06.2020 по справі 610/911/20

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/911/20

№ 1-кс/610/498/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.06.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Балаклія клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020220190000314, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №12020220190000314 від 06.04.2020 р., в якому просить накласти арешт на кран маніпулятор з гідравлічним керуванням та платформою для перевезення лісоматеріалів, переобладнаний 2019 «КАМАЗ», 1989 р.в., державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого, є ОСОБА_7 ; лісоматеріали круглі, у кількості 41,5551 м кубічних, власником яких, є ДП «Гадяцьке лісове господарство»; відходи дерев`яних для паливних потреб у кількості 367,38 м кубічних, дров`яну деревину промислового використання у кількості 145,6 м кубічних, брекети паливні у кількості 129,6 м кубічних та пиломатеріали обрізні у кількості 118,72 м кубічних, власник яких не встановлений; деревообробну техніку та бензопилу «Machtz», власником яких, є ОСОБА_4 , вилучені в ході обшуку 18.06.2020 за суміжною адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , позбавивши права на відчуження, розпоряджання та користування майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220190000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 працівниками поліції під час виїзду на місце події в 2 км. від вул. Савинське Шосе поблизу м. Балаклія Харківської області, поблизу кварталів 74 виділу 1 ДП "Балаклійське лісове господарство" виявлено незаконну порубку хвойних та листових дерев у кількості 258 шт. За вказаним фактом 04.05.2020 р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло інформування СБУ про те, шо протягом березня-квітня 2020 року невстановленими особами здійснюється незаконна порубка деревини на території Балаклійського району Харківської області, чим завдано збитки державному лісовому фонду.

Під час проведення обшуку 18.06.2020р. за суміжною адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: відходи дерев`яні для паливних потреб у кількості 367, 38 м кубічних; дров`яну деревину промислового використання у кількості 145.6 м кубічних, брекети паливні у кількості 129.6 м кубічних, пиломатеріали обрізні у кількості 118, 72 м кубічних та лісоматеріали круглі, об`ємом 41,5551 м кубічних, вказана деревина відноситься до породи дерев сосни. Також, виявлено трансформатор електричний із кабелями до нього, деревооброну техніку, бепзопилу «Machtz». Також, було виявлено і вилучено автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із механізаторами для перенесення та складання габаритних об`єктів. Вказані виявлені предмети та речі було вилучено, однак із-за великої габаритності даних предметів залишено на території, на якій проводився обшук, тобто за суміжною адресою: АДРЕСА_1 та Геологічна 16-А. Крім того, в ході обшуку було виявлено і вилучено два брикети із позначкою на них «Ruf», які направлено на зберігання до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХНОМЕР_2 автомобіль (кран маніпулятор з гідравлічним керуванням та платформою для перевезення лісоматеріалів переобладнаний в 2019) «КАМАЗ», 1989 р.в., д.н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Лісоматеріали круглі у кількості 41,5551 м кубічних, згідно наявних на них бирок належать ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця 50-річчя Жовтня, 84.

Відходи дерев`яні для паливних потреб у кількості 367,38 м кубічних; дров`яна деревина промислового використання у кількості 145,6 м кубічних, брекети паливні у кількості 129,6м кубічнихта пиломатеріалиобрізні укількості 118,72мкубічних, власник яких на даний час не встановлений.

Деревообробна техніка та бензопила «Machtz», яка знаходиться на території за суміжною адресою: Харківська область, м. Балаклія, вулиця Геологічна 16 та Геологічна 16-А належить на праві власності Корнієнко ОСОБА_8 .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що 18.06.2020, близько 10.15 год., їх було залучено в якості спеціалістів в галузі лісового господарства для проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . На території, де проводився обшук, було виявлено деревину сосни у різних видах: відходи, брикети, дров`яну деревину промислового використання, пиломатеріали обрізні, та лісоматеріали круглі. Також було виявлено паливні брикети із позначками «Ruf», для використання в твердопаливних котлах. На лісоматеріалах круглих, було виявлено бирки із індивідуальними номерами. Лісоматеріали, було заміряно, та встановлено не відповідність, а саме, наприклад, на бирках діаметр складав 39 см, а в наявності 42 см, також діаметр згідно бирки складав, наприклад, 35 см, а в наявності був менший. Крім того, вказані бирки належать до Гадяцького лісового господарства Полтавській області та Вовчанського лісового господарства. При перевірці бирки під номером №554082520, було встановлено, що вона була реалізована Вовчанським ЛГ в Харківській області та діаметр її складає 17 см, а орієнтовано довжина відходу, де чітко відрізнялася бирка, складало близько 12 см. Також, на вказаній території було виявлено деревооброблювальну техніку, за допомогою якої виготовляються брикети та брус.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана деревина, лісоматеріали круглі, отримані внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із незаконною вирубкою та незаконним перевезенням деревини, транспортний засіб є засобом чи знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виявлених під час обшуку речей.

У клопотанні слідчий вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є те, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову, а також для проведення слідчих експериментів, подальшого огляду, та призначення ряду експертиз.

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та її представник з`явилися в судове засідання, заперечували проти задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Від представника власника майна надійшло заперечення на клопотання про арешт майна тимчасово вилученого майна в якому він зазначив, що на території земельної ділянки та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ОСОБА_4 , проведено незаконний обшук працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за участю представників УСБУ в Харківській області та ДП «Балаклійське лісове господарство». ОСОБА_4 є засновницеюта керівникомпідприємств ТОВ«СУМИБУД-С»,код ЄДРПОУ42944675,та ПП«Мірта»,код ЄДРПОУ30039278.На підставідоговору орендиземельної ділянки,договору купівлі-продажу нежитловоїбудівлі уПП «Мірта»перебуває увласності земельнаділянка тагосподарська будівлі,які напідставі договоруоренди перебуваютьу володінні/користуванніТОВ «СУМИБУД-С».В ходіознайомлення зЄдиним реєстромсудових рішеньвиявлено,що впровадженні СВБалаклійського ВПГУНП вХарківській областіперебуває кримінальнепровадження №12020220190000314від 06.04.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України.06.04.2020р.працівниками поліціїпід часвиїзду намісце пригодив 2км відвул.Савинське Шосебіля м.Балаклія Харківськоїобласті,поблизу кварталу74виділу 1ДП «Балаклійськелісове господарство»виявлено незаконнупорубку хвойнихта листовихдерев укількості 258шт.Обшук проведенота правапорушено,не дивлячисьна те,що ОСОБА_4 та належніїй земельнаділянка,розташовані заадресою: АДРЕСА_1 ,не маютьжодного відношеннядо порубкина кварталі74виділу 1ДП «Балаклійськелісове господарство».Згідно відповіді на запит представника лісгоспу, вказана рубка є самовільною, проте в ході обшуку встановлено, що вся лісо продукція пробіркована та має позначки щодо офіційної рубки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненнязлочину, доказомзлочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниметою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його слідиабо містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За правилами ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, захід забезпечення у виді арешту майна у даному випадку покликаний забезпечити досудове розслідування заходами по збереженню майна, яке є речовим доказом, тобто предметом злочину, засобом або знаряддям його вчинення, або зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відтак, обов`язковою умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженняє наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучене майно є доказом його вчинення.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.246КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220190000314 від 06.04.2020 р. за фактом здійснення незаконної порубки дерев на ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 2 км. від вулиці Савинське Шосе в місті Балаклія Харківської області, неподалік від кварталу 74 виділу 1 Балаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство».

З протоколу обшуку від 18.06.2020 за суміжною адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: відходи дерев`яні для паливних потреб у кількості 367,38 м кубічних; дров`яну деревину промислового використання у кількості 145,6 м кубічних, брекети паливні у кількості 129,6 м кубічних, пиломатеріали обрізні у кількості 118,72 м кубічних та лісоматеріали круглі, об`ємом 41,5551 м кубічних, вказана деревина відноситься до породи дерев сосни. Також, виявлено трансформатор електричний із кабелями до нього, деревооброну техніку, бепзопилу «Machtz». Також, було виявлено і вилучено автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із механізаторами для перенесення та складання габаритних об`єктів. Крім того, в ході обшуку було виявлено і вилучено два брикети із позначкою на них «Ruf».

В силуст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Так,слідчий суддязазначає,що доклопотання недодані документи,які свідчатьпро те,що даніречі,на якіслідчий проситьнакласти арештє речовимдоказом укримінальному провадженні,а саме:не зазначеноконкретного перелікуі видимайна,що належитьарештувати,а перерахованалише загальнакількість лісопродукціїта деревообробнеустаткування.З моменту проведення обшуку вилучене майно не оглянуто та слідів злочинної діяльності не виявлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність арешту вилученого майна.

Згідно п.2 ч.1ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Отже, враховуючи, що по справі відсутні докази того, що вилучене майно є предметом, засобом чи знаряддямвчинення злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна - відсутні.

Керуючись ст. ст.170 -173,309,372,395 КПК Українислідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15-00 годині 25 червня 2020 року.

Слідчий суддя