Ухвала

від 04.09.2020 по справі 610/911/20

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 04 вересня 2020 рокуКримінальне провадження № 12020220190000314 Справа №610/911/20 1-кс/610/662/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотанняє майно:1)автомобіль (кранманіпулятор згідравлічним керуваннямта платформоюдля перевезеннялісоматеріалів переобладнанийв 2019році «КАМАЗ»,1989року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 зеленогокольору;2)лісоматеріали кругліу кількості41,5551м2;3)відходи дерев`янідля паливнихпотреб укількості 367,38м2;4)дров`яна деревинапромислового використанняу кількості145,6м2;5)брекети паливніу кількості129,6м2;6)пиломатеріали обрізніу кількості118,72м2;7)деревообробна технікау кількості2(двох)станків табензопила «Machtz», які вилучені під час проведення обшуку 18.06.2020 за суміжною адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні не зазначено підстави та мета арешту відповідно до положень ст.170 КПК України, а також не наведене відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні не зазначено відповідність предметів критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: чи були вони знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні не зазначено обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, тоді як слідчий клопотанні зазначив, що вилучене майно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову. До клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.

До клопотання також не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, дійшов до висновку, що його необхідно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

ухвалив:

Матеріали клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши строк 72 години з моменту отримання повного тексту цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1