Ухвала

від 25.06.2020 по справі 910/1074/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа№ 910/1074/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року (повний текст рішення складено 27.04.2020) у справі №910/1074/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙНІАН СЕЙЛ КЕЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД

про стягнення 147 651,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙНІАН СЕЙЛ КЕЙ задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙНІАН СЕЙЛ КЕЙ 123 727,72 грн. (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) 72 коп. основного боргу, 1004,82 грн. (одну тисячу чотири) 82 коп. інфляційних втрат, 11517,04 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) 4 коп. пені, 1150,13 грн. (одну тисячу сто п`ятдесят) 13 коп. 3 % річних, 17672,76 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) 72 коп. штрафу та 2326,08 грн. (дві тисячі триста двадцять шість) 08 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/1074/20 та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

03.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/1074/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 22.06.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 147 651 грн. 10 коп., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 07.05.2020 та враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та доповненнями та змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12.03.2020 карантин на всій території України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/1074/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/1074/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕАТИВ БУД на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року у справі №910/1074/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв