Рішення

від 23.06.2020 по справі 906/138/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/138/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Чухалової О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк Ю.В. - ордер, серія АН №1010088 від 03.03.2020;

від відповідача: Грищенко І.С. - ордер, серія КС №532630 від 06.02.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 495529,75 грн

Процесуальні дії у справі.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Укрремпроектбуд" до ТОВ "Цефей-Еко" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019 у сумі 495529,75 грн, з яких: 438750,00 грн основний борг, 56779,75 грн пеня.

Ухвалою від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.02.2020 суд відмовив ТОВ "Цефей-Еко" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі ухвали від 24.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №906/138/20.

Суд ухвалою від 27.04.2020 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Цефей-Еко" про призначення судової почеркознавчої експертизи. Водночас закрив підготовче провадження та призначив справу №906/138/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 21.05.2020 через продовження карантинних заходів по всій території України, суд відклав розгляд справи по суті на 23.06.2020 об 11:00.

Стислий виклад позицій представників сторін у справі.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на підставі договору №040719/1 від 04.07.2019 ТОВ "Укрремпроектбуд" надало ТОВ "Цефей-Еко" послуги технікою у розмірі 510900,00 грн. Підприємство розрахувалося за зобов`язанням частково, що стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечувала наявність договірних відносин між сторонами. Вказала, що ТОВ "Цефей-Еко" здійснило розрахунок за фактично надані послуги. Іншої заборгованості підприємство немає, тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

04.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрремпроектбуд" (позивач / виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (відповідач / замовник) укладено договір про надання послуг технікою №040719/1 (а.с. 47-50 у т. 1), за умовами якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги автотранспортом, будівельною технікою та вантажопідйомними машинами та/або іншими будівельними механізмами (надалі - техніка), зазначеними в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною, з особами (операторами), які мають право на керування такою технікою, для використання її у господарській діяльності замовника (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.5. договору, найменування, кількість, вартість послуг визначаються розрахунком вартості послуг, що є додатком №1 до цього договору.

Ціна однієї години роботи техніки визначена у сумі 600,00 грн з ПДВ. Вартість доставки однієї одиниці техніки (JCB 535-125) на виробничий об`єкт замовника становить 9300,00 грн з ПДВ, з виробничого об`єкта замовника - 9300,00 грн з ПДВ (а.с.51 у т. 1).

Відповідно до п. 1.6. договору, послуги надаються за адресою, що зазначена в замовленні або розрахунку до договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що загальна вартість послуг за цим договором складає сукупну вартість послуг, визначених у всіх підписаних сторонами актах виконаних робіт (наданих послуг).

Оплата послуг здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 2.2. договору).

Як визначено п. 2.7. договору, основним документом для визначення кількості відпрацьованого технікою часу є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний представниками виконавця і замовника. Акт виконаних робіт (наданих послуг) готує виконавець і передає на підпис замовнику. Замовник зобов`язаний підписати акт протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання або в той самий строк надати вмотивовану відмову від його підписання. У разі не надання підписаного акта виконаних робіт (наданих послуг) або вмотивованої відмови в зазначений строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається прийнятим.

За п. 2.8. договору, підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку до наданих послуг.

На виконання умов договору, ТОВ "Укрремпроектбуд" здійснило організацію доставки обладнання на об`єкт замовника, що підтверджується актом надання послуг №160719009 від 16.07.2019 (а.с. 53 у т. 1). Водночас підприємство надало послуги будівельною технікою, про що сторони підписали акти надання послуг на суму 492600,00 грн (а.с. 52, 54-59 у т. 1).

Згідно з актом №31019001 від 03.10.2019 ТОВ "Укрремпроектбуд" виконало роботи з організації доставки обладнання з об`єкта (а.с. 60 у т. 1).

Відповідно до вказаних актів, загалом виконавець надав, а замовник прийняв роботи (послуги) у розмірі 510900,00 грн.

ТОВ "Цефей-Еко" здійснило оплату вартості за вказаним договором у сумі 72150,00 грн (а.с. 63-65 у т. 1).

Внаслідок невиконання ТОВ "Цефей-Еко" свого обов`язку щодо оплати отриманих послуг, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у сумі 438750,00 грн, яку позивач просить стягнути в позовній заяві, а також пеню відповідно до ст. 549 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів, наведених представниками сторін, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

Згідно з матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 902 ЦК України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

За умовами договору, оплата послуг здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника оплати її.

У відзиві на позовну заяву ТОВ "Цефей-Еко" посилався на відсутність в матеріалах справи підписаних товариством замовлень, яким погоджено кількість годин та місце роботи. Враховуючи викладене, на думку відповідача, ТОВ "Укрремпроектбуд" не довів погодження сторонами всіх умов договору, які необхідні для надання послуг та надання послуг відповідно до замовлень ТОВ "Цефей-Еко". Підписи на договорі про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019, додатку №1 до договору, актах наданих послуг від замовника виконані різним стилем, їх розчерк суперечить один одному, що викликає сумніви у підписанні актів наданих послуг директором ТОВ "Цефей-Еко".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Варто зазначити, що на підставі первинних документів визначаються показники не тільки бухгалтерського, але й податкового обліку. Зокрема, згідно з п. 44.1 Податкового кодексу (далі - ПК) платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що ТОВ "Укрремпроектбуд" та ТОВ "Цефей-Еко" є платниками податку на додану вартість (ПДВ).

Так, ТОВ "Укрремпроектбуд" здійснило реєстрацію податкових накладних за зобов`язаннями з ТОВ "Цефей-Еко", які внесені на підставі договору №040719/1 від 04.07.2019 (а.с. 142-144; 145-147; 148-150; 150а-151; 153-157; 158-161; 162-166; 167-172 у т.1). Водночас ТОВ "Цефей-Еко" зареєстровано податковий кредит за накладними, контрагентом яких є позивач (а.с. 228-230, 237-239, 243-245 т. 1, а.с. 45-46 т. 2). Податкові накладні ТОВ "Цефей-Еко" складені та підписані електронно-цифровим підписом директора Антипчук О.О.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, документи, які надсилаються електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

Водночас при підписанні договору про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019, додатку №1 до договору, актів наданих послуг використано печатку ТОВ "Цефей-Еко".

Суд зазначає, що печатка належить до даних, які дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні відповідних правовідносин.

При цьому відповідач не довів фактів протиправності використання своєї печатки чи доказів її втрати, так само як і не надано доказів звернення до правоохоронних органів через втрату чи викрадення печатки. Тому в суду відсутні підстави вважати, що у спірному випадку печатка використовувалася проти волі ТОВ "Цефей-Еко".

Водночас законодавство не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків ( ч.1 ст.11 ЦК України). У цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про часткову сплату боргу, а також повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

Акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності боргу суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

В матеріалах справи наявні копії документів, на підтвердження оплати за: послуги доставки JCB 535-125 у сумі 9300,00 грн (платіжне доручення №105 від 25.07.2019); оплата оренди JCB 535-125 з 04.07-18.07.2019 - 33600,00 грн (платіжне доручення №104 від 25.07.2019), часткова оплата оренди JCB 535-125 з 16.07. - 31.07.2019 - 29250,00 грн (платіжне доручення №790 від 15.11.2019) (а.с. 63-65 у т. 1). Крім того, ТОВ "Цефей-Еко" адресувало ТОВ "Укрремпроектбуд" гарантійний лист №70 від 08.11.2019 з графіком погашення заборгованості (а.с. 139 у т.1).

Отже, доводи представника ТОВ "Цефей-Еко" про відсутність заборгованості за договором про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019 спростовуються матеріалами справи: первинними та похідними документами.

Враховуючи, що ТОВ "Цефей-Еко" частково оплатило послуги JCB 535-125, які надані на підставі договору №040719/1 від 04.07.2019, здійснило реєстрацію податкових накладних за зобов`язаннями з ТОВ "Укрремпроектбуд", не надало доводів протиправності використання печатки підприємства чи доказів її втрати, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги будівельною технікою в розмірі 438750,00 грн (510900,00 - 72150,00) обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 5.4. договору зазначено, що за порушення строків оплати замовником, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової НБУ, за кожен день прострочення від суми неоплачених послуг.

Договором передбачено обов`язок замовника оплатити послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок виконавця.

За приписами ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, пеня за просторочення виконання зобов`язання нараховується на шостий банківський день після підписання актів наданих послуг.

Дослідивши порядок нарахування пені, суд здійснив перерахунок, за яким розмір пені, який підлягає стягненню з ТОВ "Цефей-Еко" становить 56665,91 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №160719010 від 16.07.2019 за період з 24.07.2019 по 23.01.2020:

28200,00 грн х 44 дні (24.07.2019 - 05.09.2019) х 34 % (подвійна ставка НБУ) / 365 днів х100 % = 1155,81 грн;

28200,00 грн х 49 днів (06.09.2019 - 24.10.2019) х 33% /365х 100% = 1249,30 грн;

28200,00 грн х 49 дні (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31 % /365 х 100% = 1173,58 грн;

28200,00 грн х 19 дні (13.12.2019 -31.12.2019) х 27% /365 х 100 % = 396,35 грн;

28200,00 грн х 23 дні (01.01.2020 - 23.01.2020) х 27% /366 х 100 % = 478,48 грн;

Всього: 4453,52 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №10819022 від 01.08.2019 за період з 09.08.2019 по 04.02.2020:

118800,00 грн х 28 днів (09.08.2019 - 05.09.2019)х 34%/365х100% = 3098,56 грн;

118800,00 грн х 49 днів (06.09.2019 - 24.10.2019)х 33% /365х100% = 5263,00 грн;

118800,00 грн х 21 дні (25.10.2019 - 14.11.2019) х 31 %/365 х100% =2118,87 грн;

89550,00 грн х 28 днів (15.11.2019 - 12.12.2019) х 31% / 365 х100% = 2129,57 грн;

89550,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27% /365 х 100% = 1258,61 грн;

89550,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27% /366 х 100% =1981,84 грн;

89550,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22% /366 х100% = 269,14 грн.

Всього: 16119,59 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №160819019 від 16.08.2019 за період з 24.08.2019 по 04.02.2020:

91800,00 грн х 13 днів (24.08.2019 - 05.09.2019) х 34% / 365 х 100% =1111,66 грн;

91800,00 грн х 49 днів (06.09.2019 - 24.10.2019) х 33% / 365 х 100% =4066,87 грн;

91800,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31% / 365 х 100 = 3820,39 грн;

91800,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27% /365 х 100%= 1290,23 грн;

91800,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27% /366 х 100% = 2031,63 грн;

91800,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22% / 366 х 100% = 275,90 грн;

Всього: 12596,68 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №160919014 від 16.09.2019 за період з 24.09.2019 по 04.02.2020:

63600,00 грн х 31 день (24.09.201- 24.10.2019) х 33% / 365 х 100% = 1782,54 грн;

63600,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019)х 31%/ 365 х 100% = 2646,81 грн;

63600,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27%/ 365 х 100% = 893,88 грн;

63600,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27% / 366 х100%= 1407,54 грн;

63600,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22%/ 366 х 100% = 191,15 грн;

Всього: 6921,92 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №170919001 від 17.09.2019 за період з 25.09.2019 по 04.02.2020:

65400,00 грн х 30 днів (25.09.201- 24.10.2019) х 33% / 365 х 100% = 1773,86 грн;

65400,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31% /365 х 100% = 2721,72 грн;

65400,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27% /365 х 100% = 919,18 грн;

65400,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27% / 366 х 100%= 1447,38 грн;

65400,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22% / 366 х 100% = 196,56 грн;

Всього: 7058,70 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №11019003 від 01.10.2019 за період з 09.10.2019 по 04.02.2020:

75000,00 грн х 16 днів (09.10.2019 - 24.10.2019) х 33% /365 х100% = 1084,93 грн;

75000,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31%/ 365 х 100%= 3121,23 грн;

75000,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27%/365 х 100% = 1054,11 грн;

75000,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020)х 27% / 366 х 100% = 1659,84 грн;

75000,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22% / 366 х 100% = 225,41 грн.

Всього: 7145,52 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №21019001 від 02.10.2019 за період з 10.10.2019 по 04.02.2020:

16200,00 грн х 15 днів (10.10.2019 - 24.10.2019) х 33% / 365 х 100% = 219,70 грн;

16200,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31% / 365 х 100% = 674,19 грн;

16200,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019 ) х 27% /365 х 100% = 227,69 грн;

16200,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27% / 366 х 100% = 358,52 грн;

16200,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22% / 366 х 100% = 48,69 грн;

Всього: 1528,79 грн.

За зобов`язаннями на підставі акта №31019001 від 03.10.2019 за період з 11.10.2019 по 04.02.2020:

9000,00 грн х 14 днів (11.10.2019 - 24.10.2019) х 33%/ 365 х 100% = 113,92 грн;

9000,00 грн х 49 днів (25.10.2019 - 12.12.2019) х 31% / 365 х 100% = 374,55 грн;

9000,00 грн х 19 днів (13.12.2019 - 31.12.2019) х 27%/ 365 х 100% = 126,49 грн;

9000,00 грн х 30 днів (01.01.2020 - 30.01.2020) х 27%/ 366 х 100% = 199,18 грн;

9000,00 грн х 5 днів (31.01.2020 - 04.02.2020) х 22%/ 366 х 100% = 27,05 грн;

Всього: 841,19 грн.

В стягненні пені у сумі 113,84 грн (56779,75 - 56665,91) суд відмовляє.

Згідно із частинами 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 438750,00 грн основного боргу та 56665,91 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 7431,24 грн (495415,91 грн (сума задоволених позовних вимог) х 7432,95 грн (судовий збір, який підлягав сплаті) / 495529,75 грн (загальна сума позовних вимог, заявлена до стягнення)) покладається на ТОВ "Цефей-Еко".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Броники, вул. Шосейна, 5-А, ідентифікаційний код 42414840)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпроектбуд" (03680, м. Київ, Солом`янський район, вул. Народного Ополчення, 18Б, ідентифікаційний код 41333499)

- 438750,00 грн основного боргу;

- 56665,91 грн пені;

- 7431,24 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.06.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)