Ухвала

від 26.06.2020 по справі 317/3207/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-др/317/1/2020

Справа № 317/3207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 317/3207/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Комунаровець про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Громової І.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.06.2020 року передано справу з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 317/3207/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Комунаровець про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

10.06 2020 року по цивільній справі було ухвалено рішення суддею Яркіною С.В.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В судовому засіданні, що відбувалося саме 26.06.2020 року суддею було заявлено самовідвід, проти якого учасники розгляду справи не заперечували, вважають його законним та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.34,40,270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити по цивільній справі 317/3207/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Комунаровець про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, з заявою про винесення додаткового рішення - самовідвід. Справу передати на розгляд іншому судді, відповідно до ст.270 ЦПК України.

Суддя І.Б.Громова