Ухвала

від 30.06.2020 по справі 127/112/17-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/112/17-ц

Провадження № 22-ц/801/1333/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.

Доповідач:Міхасішин І. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 рокуСправа № 127/112/17-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з підстав, що повний текст рішення відповідач отримала 22 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18 травня 2020 року, а його копія направлена на адресу ОСОБА_1 відповідно до супровідного листа 19 травня 2020 року.

ОСОБА_1 зазначала, що копія повного тексту отримана нею 22 травня 2020 року. Такі доводи є неспростованими.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22 червня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 260,261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин