Ухвала
від 30.06.2020 по справі 910/5959/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/5959/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Малого приватного підприємства "Феон"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/5959/16

За позовом Малого приватного підприємства "Феон" (49000, м. Дніпро, вул. ГЛАДКОВА, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 9)

про стягнення 2 107 445,34 грн.

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРО МЕНЕДЖМЕНТ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА НАУМОВА, будинок 1)

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5959/16 за позовом Малого приватного підприємства "Феон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 2 107 445,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/5959/16 позов задоволено повністю, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В; код ЄДРПОУ 38964397) на користь Малого приватного підприємства "Феон" (03164, м. Київ, вул. Г. Наумова, 1; код 21634795) 2 000 000,00 грн. (два мільйона гривень нуль копійок) безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, 39 616,44 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень сорок чотири копійки) процентів річних, 67 828,90 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень дев`яносто копійок) інфляційних витрат та 31 611,69 (тридцять одну тисячу шістсот одинадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) судового збору.

На примусове виконання рішення у даній справі судом 15.06.2016 року видано наказ строком пред`явлення до 14.06.2017 року.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 18.02.2020 року від Малого приватного підприємства "Феон" надійшла заява б/н від 18.02.2020 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - Мале приватне підприємство "Феон" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРО МЕНЕДЖМЕНТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 910/5959/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2020 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року залишено заяву МПП "Феон" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви.

За результатами розгляду заяви б/н від 02.03.2020 року про усунення недоліків, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року розгляд заяви призначено на 18.03.2020 року.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, не відбулося.

В подальшому відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 239, 291, 392 , 500 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин на території України було продовжено до 31.07.2020 року. Разом з тим, починаючи з 11.05.2020 року, режим карантину послаблено, а саме: з 11.05.2020 року відновлено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів, з 22.05.2020 року відновлено роботу громадського транспорту, а з 25.05.2020 року - роботу метрополітенів.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 435 від 03.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та запроваджено наступний етап послаблення карантинних заходів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду заяви про зміну сторони правонаступником судове засідання у даній справі підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.07.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2 . Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повторно запропонувати учасникам справи у строк до 24.07.2020 включно :

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

5. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2020
Оприлюднено02.07.2020
Номер документу90114330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5959/16

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 21.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Рішення від 18.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні