Ухвала

від 30.06.2020 по справі 917/869/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/869/20

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" (вул. Нижньодніпровська, буд. 6А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

про стягнення 146821, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" про стягнення 146821, 36грн., у тому числі: 86821,36грн. прямих збитків, 60000,00грн. штрафу, згідно договору поставки №419/50110 від 08.08.2014р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором поставки в частині шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, що спричинило позивачу збитки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

До відкриття провадження у справі відповідачем подано суду клопотання (вхід.6220 від 12.06.20) про передачу позовної заяви до господарського суду Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що:

- відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, мі сцезнаходженням ТОВ ІБК Інтерпромбуд (ідентифікаційний код 36911453) є наступна адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 6А. Отже, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, позов мав бути пред`явлений до Господарського суду Запорізької області;

- згідно п. 2.1. Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014, поставка товару здійснюється поста чальником на умовах: DDP - склад Покупця, за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Бу дівельників, 15;

- предметом заявленого позову є вимога про стяг нення грошових коштів - збитків та штрафу у зв`язку із порушенням, на думку позивача, умов Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014 з боку відповідача. При цьому Догово ром поставки № 419/50110 від 08.08.2014 не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку Товару за вказаною у договорі адресою. Зобов`язання зі сплати збитків та штрафу за договором не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в пе вному місці.

- особливість виконання не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконан ня зобов`язання щодо відшкодування збитків та сплати штрафу за Договором поставки № 419/50110 від 08.08.2014, правові підстави для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК Укра їни відсутні, тому підсудність має бути визначена за загальними правилами. Крім цього, згі дно з умовами Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014, обов`язком відповідача є по ставка товару, тоді як позовні вимоги заявлено не про спонукання відповідача виконати обов`язок в натурі та поставити товар, а про стягнення збитків та штрафу у зв`язку із пору шенням, на думку позивача, умов Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014 з боку від повідача. За таких умов, відсутні підстави стверджувати про те, що позов подано до зо бов`язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання;

- зобов`язання з відшкодування збитків та сплати штрафу не є та кими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також вра ховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ ІБК Інтерпромбуд згідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, бу динок 6А, наявні підстави для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіа льною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Запорізької області.

Це клопотання судом відхиляється з таких підстав.

Нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання ві дповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсуд ності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в пев ному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У п. 1.1 Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014 сторони погодили, що відпо відно до умов даного Договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у визна чені строки покупцеві Товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Згідно п. 2.1. Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014, поставка Товару здійснюється Поста чальником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання відповідного Додат ка на умовах: DDP - склад Покупця, за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Бу дівельників, 15 згідно правил ІНКОТЕРМС-2010, якщо інше не вказано у Додатках до даного Договору. Згідно п. 2.3. Розділу 2 Порядок і строки поставки Договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014, місце виконання зобов`язань є зазначена в п. 2.1 адреса, цього До говору.

В ч.5 ст. 29 ГПК України передбачено можливість вибору підсудності у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце їх виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В даному випадку позовні вимоги як про стягнення збитків, так і про стягнення штрафу заявлені з підстав невиконання відповідачем умов договору № 419/50110 від 08.08.2014 з урахуванням додаткової угоди №4 від 04.07.2018р. щодо виконання шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на об"єкті (Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 15).

В п.2.3 договору сторони узгодили, що місцем виконання зобов`язань є зазначена в п.2.1 адреса, цього Договору, тобто Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 15.

В ч.5 ст.29 ГПК врегульовано підсудність у спорах, що виникають з договорів, а не щодо окремих зобов`язань сторін за цим договором.

Згідно ч.1.ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Згідно п.4 ст. 532 ЦК України за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Також, у позові позивач зазначає, що відповідач вчинив господарське правопорушення, що полягає у невиконанні зобов`язань за договором поставки №419/50110 від 08.08.2014р. в частині здійснення шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Вищезазначеним правопорушенням було спричинено позивачу прямі збитки на суму вартості пусконалагоджувальних робіт, а саме - на суму 86821,36 грн. Тобто, позов подано з підстав невиконання договору, в якому встановлено місце його виконання.

В зв"язку з тим, що відповідно до умов договору поставки №419/50110 від 08.08.2014р. товар повинен бути поставлений і роботи виконані за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 15, даний позов згідно п.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України може бути пред`явлений також за місцем виконання даного договору.

Таким чином, позивач має право подати позов до господарського суду Полтавської області.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 210200, 00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач у позові зазначає, що в зв"язку з невиконанням відповідачем шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, позивач звернувся з проханням здійснити дані роботи до підрядника ТОВ "Феррострой", яке здійснювало монтаж бетонозмішувальної установки "МЕКАМІХ-60С" за договором підряду № 294/51000 15.07.2019р. Пусконалагоджувальні роботи були завершені в повному обсязі 30.01.2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити згідно ст.50 ГПК України до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників,буд.16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний код 35107305) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права чи обов"язки вказаного Товариства стосовно позивача.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - у строк - 5 днів з дати їх отримання відповідачу (включно);

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої

згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву;

надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, залученої за цією ухвалою, докази надсилання надати суду.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників,буд.16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний код 35107305) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Встановити третій особі строк для подачі суду пояснень по суті позову - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук