Ухвала

від 01.07.2020 по справі 758/14305/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01 липня 2020року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/14305/16-ц

Номер провадження 22-ц/824/9789/2020

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олми на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н. М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк , правонаступником якого є Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Олми , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на неотримання ним копії оскаржуваного рішення, та на дату оприлюднення його в ЄРСР, а саме 13 квітня 2020 року. Крім того, скаржник просить врахувати те, що у зв`язку з введенням в країні карантину, останній мав складності у підготовці та поданні апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалене судом 17 квітня 2018 року, ухвала про перегляд вищевказаного заочного рішення постановлена - 12 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу направлено 04 травня 2020 року.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Олми процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олми на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова