Ухвала

від 30.06.2020 по справі 185/7494/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 червня 2020 року

місто Київ

справа № 185/7494/15-ц

провадження № 61-48719св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрометпостач ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у складі судді Головіна В. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 02 квітня 2014 року у справі № 8/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд (далі - ТОВ Трансмет-трейд ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрометпостач (далі - ТОВ Дніпрометпостач ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 14 березня 2011 року № 120К-13Ю .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року зазначену заяву задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 02 квітня 2014 року у справі № 8/161 за позовом ТОВ Трансмет-трейд до ТОВ Дніпрометпостач , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії від 14 березня 2011 року № 120К-13Ю. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах, поданих до Верховного Суду у грудні 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти та ТОВ Трансмет-трейд просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційні скарги у справі, що переглядається, подані у 2018 році, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності

Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрометпостач , про скасування рішення третейського суду,за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти , Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 липня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремка