П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 815/2374/18
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІРОН про відмову від позову, що подана на стадії апеляційної перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІРОН до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІРОН звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000371401 та № 0000321401 від 05 січня 2018 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Між тим, на стадії апеляційного розгляду справи 20 березня 2019 року від директора ТОВ СІТІРОН надійшла заява про відмову від позову.
При цьому, згодом, від директора ТОВ СІТІРОН надійшла нотаріально завірена заява від 18 квітня 2019 року про відкликання раніше поданої заяви про відмову від позову.
В свою чергу, розглянувши вимоги отриманих заяв та зібрані матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду отриману заяву про відмову від позову, з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Частиною 6 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В даному випадку, враховуючи факт відкликання раніше поданої заяви ТОВ СІТІРОН про відмову від позову до моменту розгляду відповідної заяви, а також викладене у нотаріально засвідченій заяві директора ТОВ СІТІРОН бажання продовжити судовий розгляд даної справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду подану заяву про відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 189, 314, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ СІТІРОН про відмову від позову - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2020 |
Оприлюднено | 06.07.2020 |
Номер документу | 90148686 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Яковлєв О.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні