Ухвала
від 02.07.2020 по справі 910/8118/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/8118/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Київуніверсал до про Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-УТІЛЬ стягнення 791708,70 грн., розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство Київуніверсал звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-УТІЛЬ про стягнення 791708,70 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Київуніверсал залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Позивач просить стягнути з відповідача 791708,70 грн. заборгованості по орендній платі, розірвати договір оренди нерухомого майна, зобов`язати Відповідача звільнити та повернути за Актом приймання-передачі нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Київська області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Київська, будинок 21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Приватного акціонерного товариства Київуніверсал до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-УТІЛЬ про стягнення 791708,70 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись частиною 1 статті 27, частиною 3 статті 30, статтями 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Київуніверсал до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-УТІЛЬ про стягнення 791708,70 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення за підсудністю до господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90150773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8118/20

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 12.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні