Ухвала

від 01.02.2021 по справі 910/8118/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/8118/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Утиль

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020

у справі № 910/8118/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Київуніверсал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Утиль

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 910/8118/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 695520,00 грн. з орендної плати, 26636, 70 грн. пені, 69552. 00 грн. штрафу та 16079,63 грн. витрат по сплаті судового збору. Розірвано Договір оренди № 5/17 від 26.05.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством Київуніверсал та Товариством з обмеженою відповідальністю Біо-Утиль . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Біо-Утиль звільнити приміщення - склад бетонний, що розташований під літерою Y за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська,буд.21 та повернуто Приватному акціонерному товариству Київуніверсал вказане майно по Акту приймання - передачі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 № 910/8118/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти дныв з дня вручення цыэъ ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 24119, 44 грн.

28.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" надійшов лист, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 24.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 (повний текст якої складено 07.12.2020) заявник мав подати в строк по 28.12.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст рішення суду апелянт отримав 15.12.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 28.12.2020, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом залишено без розгляду, оскільки апеляційну скаргу заявником подано в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Біо-Утиль на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 910/8118/20.

2. Справу № 910/8118/20 призначити до розгляду на 03.03.2021 о 10:40 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.02.2020

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов