Ухвала

від 02.07.2020 по справі 417/441/20

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/441/20

Провадження № 2/417/173/20

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку.

Ухвалою Марківського районного суду від 08.04.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15.06.2020 року витребувано докази з Марківської селищної ради Марківського району Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомостей про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності КСП Радянська Україна с.Марківка Марківського району Луганської області; з Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми Агро документів, підтверджуючих правонаступництво СТОВ Україна (код ЄДРПОУ 30796810) та КСП Радянська Україна (код ЄДРПОУ 03738752). Зобов`язано Марківську селищну раду Марківського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області та Приватне підприємство сільськогосподарську виробничу фірму Агро надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

23.06.2020 року до Марківського районного суду Луганської області від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів та відкладення підготовчого судового засідання, оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області у відзиву на позовну заяву було вказано, що Головне управління є розпорядником земель саме сільськогосподарського призначення державної власності. Землі колективних сільськогосподарських підприємств в силу закону не можуть бути землями державної власності. В свою чергу, з аналізу норм Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв) вбачається, що саме органи місцевого самоврядування вирішують питання виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Головне управління Держеокадастру у Луганській області у зв`язку з тим, що суд витребує відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп Радянська Україна с.Марківка Марківського району Луганської області, вважає за потрібне надати додаткові пояснення з приводу надання таких відомостей (а.с.174-175).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено належним чином та отримано заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.201).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність (а.с.199).

Представник відповідача-адвокат Скиртач С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність (а.с.200).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено належним чином та заздалегідь, однак повідомлення не було вручено.

Відповідач Марківська селищна рада Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить розписка про отримання повідомлення (а.с.171).

Відповідач Марківська районна державна адміністрація Луганської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутність у зв`язку з неможливістю направлення представника у судове засідання (а.с.197).

Відповідач Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма Агро в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.99).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника (а.с.98).

Положеннями ст.211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання доказів та відкладення підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України ).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України ).

Згідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID -19, строки, визначені статтями 49 , 83, 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 ,393, 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу , а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

В зв`язку з тим, що відповідач Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надав клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів та відкладення підготовчого судового засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України , наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України , про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.81, 83, 223, 258-261 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання доказів та відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку на 08 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Продовжити відповідачу Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області строк для подачі доказів.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас