Ухвала

від 13.10.2020 по справі 417/441/20

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/441/20

Провадження № 2/417/173/20

УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , треті особи: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон , ксп Радянська Україна Марківського району Луганської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку.

Ухвалою судді Марківського районного суду від 08.04.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.09.2020 року залучено в якості третьої особи ксп Радянська Україна Марківського району Луганської області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (т.2 а.с.62).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (т.2 а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (т.2 а.с.47).

Представник відповідача-адвокат Скиртач С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд судового засідання в його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 (т.2 а.с.30).

Відповідач Марківська селищна рада Марківського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (т.2 а.с.60).

Відповідач Марківська районна державна адміністрація Луганської області у судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить розписка (т.2 а.с.46).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (т.2 а.с.55-56).

Відповідач Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма Агро в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (т.1 а.с.99).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника (т.1 а.с.98).

Третя особа: ксп Радянська Україна в судове засідання не з`явилась, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак не було вручено (т.2 а.с.53).

Згідно п.1, п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю відомостей повідомлення третьої особи ксп Радянська Україна про розгляд справи, першою неявкою відповідача Марківської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , треті особи: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон , ксп Радянська Україна Марківського району Луганської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку на 29.10. 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас