Ухвала

від 08.09.2020 по справі 417/441/20

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/441/20

Провадження № 2/417/173/20

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку.

Ухвалою судді Марківського районного суду від 08.04.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, причина не явки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.223).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 . Просить витребувати докази з Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, а саме відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп Радянська Україна на території Марківського району, окрім с.Марківка та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - колективне сільськогосподарське підприємство Радянська Україна , код ЄДРПОУ 03738752, розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області (а.с.242-243).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але в матеріалах справи відсутні відомості, що до вручення судового виклику.

Представник відповідача-адвокат Скиртач С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але повідомлення не було вручено (а.с.225).

Відповідач Марківська селищна рада Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить розписка про отримання (а.с.218).

Відповідач Марківська районного державна адміністрація Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника (а.с.244).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у підготовче судове засідання не з`явився, 17.07.2020 року надали додаткові пояснення в яких просили справу розглянути без участі представника (а.с.228-235).

Відповідач Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма Агро в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.99).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарська виробнича фірма Агротон в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника (а.с.98).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України , предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України ).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України ).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 вказаних доказів, та клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького О.М. про витребування доказів, а саме: від Марківської селищної ради Марківського району Луганської області відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп Радянська Україна на території Марківського району, окрім с.Марківка, суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького О.М. та залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору колективне сільськогосподарське підприємство Радянська Україна , код ЄДРПОУ 03738752, розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

- Марківської селищної ради Марківського району Луганської області відомості про площу та номери земельних ділянок не витребуваних земельних часток(паїв), які знаходяться у землі, що перебуває на праві колективної власності ксп Радянська Україна на території Марківського району, окрім с.Марківка.

Зобов`язати Марківську селищну раду Марківського району Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Марківській селищній раді Марківського району Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача-адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма Агро , третя особа: Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарський виробнича фірма Агротон про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання виділити в натурі земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - колективне сільськогосподарське підприємство Радянська Україна , код ЄДРПОУ 03738752, розташоване за адресою: с.Марківка, вул. Єременка,21, Марківського району Луганської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ксп Радянська Україна Марківському району Луганської області копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України .

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас