Ухвала

від 22.12.2009 по справі 4/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" грудня 2009 р. Спр ава № 4/155-09

за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 29663,03 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засі дання

Представники :

позивача : ОСОБА _3 - за довіреністю № 1421 від 13.11.2009 р.

відповідача : ОСОБА _4

за участю державного р еєстратора : Кузьміної О.В. - посвідчення 002626 від 19.09.08 р. за участю держав ного реєстратора:ОСОБА_5. - посвідчення № НОМЕР_1 від 19.07.04 р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення 29633 грн.03 коп., з яких : 23783, 7 грн. - заборгованості за придбани й товар; 2433, 53 грн. - пені; 662, 94 грн. - 3% р ічних; 2782, 86 грн. - збитків з ураху ванням індексу інфляції відп овідно до договору купівлі-п родажу № 1 від 17.09.2008р.

Відповідач в судовому засі данні та в поданій зустрічні й заяві (ухвалою суду від 18.12.2009 р . повернута відповідачу на пі дставі п.6 ст.63 ГПК України) прот и позову заперечує, покликаю чись на те, що між позивачем та відповідачем не укладалося жодного договору, відповідно не виникло між сторонами жод них зобов"язань, а позивачем в жовтні - листопаді 2008 року не п остачалася відповідачу жодн а продукція.

В судовому засіданні держа вний реєстратор ОСОБА_5. п ояснив суду, що ОСОБА_2 - зар еєстрована в ЄДР як фізична особа-підприємець.

Ухвалами від 26.10.2009 р., 19.11.2009 р. від позивача судом витребовувал ося надати додаткові докази, а саме: докази про те, що товар згідно накладної б/н від 05.10.2008 р ., видаткових накладних № ФОП-0 02822 від 27.11.2008 р., № ФОП-002599 від 06.11.2008 р., № Ф ОП-002719 від 19.11.2008 р. переданий на ви конання договору № 121 від 17.09.2008р.; докази про дату, суму, признач ення отриманої оплати (банкі вські витяги, інше), як до так і після пред'явлення позову до суду, якщо така оплата провод илася; детальний, обопільно п ідписаний акт звірки розраху нків, станом на день подання позову, для чого направити по вноважного представника до в ідповідача; витяг з ЄДР юриди чних осіб і фізичних осіб-під приємців, виданий державним реєстратором, про перебуванн я чи виключення (припинення) в ідповідача як фізичної особи -підприємця; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішує господарський спір, нем ає спорів пов' язаних з пред метом даного позову. Витребу вання цих доказів було обумо влене вимогами ст. 33, 34, 38, 43, п. 5 ч. 2 с т. 54 ГПК України, згідно яких по зовна заява повинна містити докази які підтверджують вик ладені в ній обставини. Доказ и мають подаватися сторонами . Ніякі докази не мають для суд у заздалегідь встановленої с или. Якщо обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Проте позивачем не в повном у обсязі виконані вимоги ухв ал суду щодо надання додатко вих доказів. Доказів, письмов их пояснень про поважність п ричин невиконання не надав.

Представник позивача пода в в судовому засіданні заяву від 22.12.2009 р. про залишення позов у без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України з метою отр имання і надання додаткових доказів, доопрацювання позов ної заяви та можливого повто рного звернення до суду. Відп овідач проти вказаної заяви не заперечив.

Тому позов підлягає залише нню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В зв'язку із залишенням позо ву без розгляду, судові витра ти на держмито в сумі 296, 63 грн., н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 Г ПК України підлягають віднес енню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 22, 32, 33, 34, 43, ч. 2 ст. 49, п. 5 ч.1 с т. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2) про стягнення 29663,03 грн. з алишити без розгляду.

2.Судові витрати на держмито в сумі 296, 63 грн., на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн., покла сти на позивача.

3. Копію даної ухвали надісл ати позивачу, відповідачу ре комендованим листом або вруч ити їх повноважним представн икам під розписку.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)