Ухвала

від 02.07.2020 по справі 664/1314/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.07.20

Справа № 664/1314/18

УХВАЛА

02 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.-

в с т а н о в и в :

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява, в якій він подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів підтримав, проти клопотання позивача та його представника про витребування доказів не заперечував, просив судове засідання провести за його відсутності

Позивач та його представник проти призначення експертизи та витребування доказів не заперечували, подане представником клопотання про витребування доказів підтримали, судове засідання просили провести за їх відсутності.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Щодо заявлених сторонами клопотань про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні офіційні вільні зразки підпису ОСОБА_2 максимально наближені періоду 2016 року, не пов`язані з його підприємницькою діяльністю, а сторони не мають змоги самостійно надати оригінали документів за вказаний період, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також проведенню судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання представників сторін про витребування документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 103-104, 107, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на рукописному договорі від 02.01.2016 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та оригінал рукописного договору від 02.01.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату за судової почеркознавчої експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, Херсонський НДЕКЦ МВС України .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі оригінали податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) Фермерського господарства ВІЛЬНЕ (ЄДРПОУ 23135346) за 2015 р. та 2016 р., та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 02.08.2020 року .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління ДМС у Херсонській області оригінал заяви форми № 1, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 02.08.2020 року .

Роз`яснити начальникам Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та Управління ДМС у Херсонській області , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та Управління ДМС у Херсонській області - для виконання.

На ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко