Ухвала

від 13.04.2021 по справі 664/1314/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.04.2021

Справа №664/1314/18

Провадження №2/664/14/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів у приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Басову Олександру Миколайовичу, оскільки самостійне їх надання неможливе, а вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони та ї представники у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Позивач подане клопотання підтримав, представник відповідача проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши подані клопотання матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 13.10.2020 року експертом Херсонського НДЕКЦ було складено повідомлення про неможливість проведення експертизи № 343-ПТ у зв`язку із неможливістю встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 на наданих документах із вільними зразками підпису, інших документів недостатньо для проведення експертизи.

Враховуючи те, що позивач не має змоги самостійно надати оригінали документів із зразками підпису відповідача, надання оригіналів запитуваних документів, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також проведенню судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання позивача про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 107, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Басова Олександра Миколайовича оригінали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності серії ВМЕ № 727022, номер в ЄРД 27893721, номер в реєстрі нотаріальних дій 1171, та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 04.05.2021 року .

Роз`яснити приватному нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Басову Олександру Миколайовичу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, направити приватному нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Басову Олександру Миколайовичу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Яценко