Ухвала

від 31.05.2021 по справі 664/1314/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.05.2021

Справа № 664/1314/18

УХВАЛА

31 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів.-

в с т а н о в и в :

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 13.05.2021 року у зв`язку із недостатністю інформації для ідентифікації особи.

Дослідивши повідомлення та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні офіційні вільні зразки підпису ОСОБА_2 максимально наближені періоду 2016 року, не пов`язані з його підприємницькою діяльністю, а сторони не мають змоги самостійно надати оригінали документів за вказаний період, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також проведенню судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання позивача про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню із зазначенням інформації, необхідної для ідентифікації особи.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 103-104, 107, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви форми № 1 та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт. Чаплинка Херсонської області, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 18.06.2021 року .

Роз`яснити начальнику Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко