Ухвала

від 02.07.2020 по справі 522/5927/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5927/20

Провадження № 2/522/5180/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецька обласна державна адміністрація про стягненя заборгованності по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 64), Донецька обласна державна адміністрація (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6) про стягненя заборгованності по заробітній платі.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року позов залишений без руху, а 21 квітня 2020 року позивач частково усунув недоліки заяви.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягненя заборгованності по заробітній платі направлено за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Так, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року матеріали справи передані на розгляд Приморського районного суду м.Одеси, оскільки з`ясовано, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, місце перебування/проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

01 липня 2020 року матеріали справи надійшли до суду та передані раніше визначеному судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси за місцем знаходження відповідача, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних відносин, які виникають з трудових правовідносин, адже вони відрізняються за спеціальним предметом спору, що сприяє доступу до правосуддя, збалансуванню інтересів роботодавця та працівника у процесі розгляду таких спорів, також строює рівні умов для захисту сторонами трудових спорів своїх прав. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького академічного обласного російського театру юного глядача (Донецький театр юного глядача), Донецька обласна державна адміністрація про стягненя заборгованності по заробітній платі.

Встановити порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 12 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

02 липня 2020 року