Ухвала

від 30.06.2020 по справі 25/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа №25/121 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/121

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Себ Банк" (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг", м. Київ

про стягнення 11 692 137,45 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явились

від відповідача (боржника): не з`явились;

від боржника: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Себ Банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" заборгованості у сумі 11 692 137,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконав, повернення кредиту в термін відповідно договору не забезпечив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 року у справі №25/121 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Себ Банк" грошові кошти в сумі 11 692 137,45 грн та судові витрати в розмірі 25 813,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 року у справі №25/121 залишене без змін.

23.07.2010 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

19.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зв`язку з укладенням між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (в минулому Публічне акціонерне товариство "Себ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Договору про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 04.02.2014 року.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2020 справу №25/121 передано судді Морозову С.М. для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/511 призначено на 30.06.2020.

В судове засідання 07.04.2020 представники сторін та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі №25/511 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" посилається на те, що 06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Себ Банк")(Первісний Кредитор або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" (Новий Кредитор) укладено Договір №UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, (надалі - Права вимоги). Новий кредитор сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 (№17) до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №279 від 07.04.2005 (з усіма додатковими угодами до нього), укладеним між ПАТ Фідобанк , що є правонаступником ПАТ СЕБ Банк та ТОВ Стара Фортеця Трейдінг .

Згідно з п.2 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

В п. 4 договору зазначено, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 6 033 004, 29 грн без ПДВ (Ціна договору).

Сплата ціни Договору підтверджується платіжним дорученням №46 від 04.10.2019 в сумі 6285 328, 62 грн.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між позивачем та заявником договір про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг", заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу від 23.07.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 у справі №25/121 з Товариства з обмеженою відповідальністю Фідобанк (ідентифікаційний код 14351016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяС.М. Морозов