Ухвала

від 02.07.2020 по справі 923/331/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа № 923/331/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників:

від позивача - Зінкевич Д.С., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", м.Нова Каховка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м.Нова Каховка

про визнання договорів суборенди недійсними,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "ІТЕК" про визнання недійсними договорів суборенди №0116 від 04.01.2016 та №1316 від 01.01.2016, що були укладені між ТОВ "НВП "НКМЗ" та ТОВ "ІТЕК".

Позов мотивований твердженням про те, що договір оренди №13-15 від 15.01.2015, укладений між ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" та відповідачем - ТОВ "НВП "НКЕМЗ", є нікчемним, отже, оспорювані договори суборенди №0116 від 04.01.2016 та №1316 від 01.01.2016, що укладалися ТОВ "НВП "НКМЗ" та ТОВ "ІТЕК", є недійсними (нікчемними) з огляду на їх похідний характер.

25.05.2020 судом отримано клопотання позивача про витребування доказів (вх.№1040/20 від 25.05.2020).

За текстом клопотання про витребування доказів також викладено клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Незазначення у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, як і незвернення із клопотанням про витребування доказів позивач обгрунтував відсутністю технічної можливості, спричиненої режимом самоізоляції через карантин, введений в Україні з 11.03.2020.

Позивач послався на положення Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої SARA-CoV-2", п.п.17 п.2 якої до 22 травня 2020 було заборонено самовільно залишати місця обсервації (ізоляції), та на п.4 розділу Х "Прикінцеві положення ГПК України", яким під час дії карантину, встановленого КМУ України, строки, визначені, зокрема ст.46 ГПК України, продовжуються на строк дії карантину.

Клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України клопотання про витребування доказів подається разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Подане клопотання про поновлення процесуального строку відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання, одночасно подано клопотання, щодо якого пропущено строк на подання до суду.

Судом також враховано, що поданню клопотання про витребування доказів передує вчинення певних дій стороною, передбачені, зокрема, п.4 ч.2 ст.81 ГПК України, і потребують часу, та певні обмеження, що були впровадженні в Україні у зв`язку із введенням карантину.

За викладеного, суд визнає поважною причину пропуску ТОВ "ІТЕК" на подання клопотання про витребування доказів та поновлює його.

Керуючись ч.1 ст.119, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ІТЕК" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

2. Поновити ТОВ "ІТЕК" строк на подання клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення - 02.07.2020 і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст. 257 ГПК України, із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Повний текст ухвали

складено та підписано 03.07.2020

Суддя Н.А. Павленко